Có rất nhiều cuộc nói chuyện về chính trị những ngày này. Thực tế, bạn có khả năng nghe các cuộc thảo luận về mọi nơi bạn đến, thậm chí trực tuyến. Không chỉ người ta phun ra quan điểm của họ, mà chính các chính trị gia còn có rất nhiều điều để nói về những người mà họ đang chống lại. Và hầu hết nó không phải là rất tốt đẹp. Trong thực tế, rất nhiều của nó là hết sức có ý nghĩa.
Nhưng có bạn đã bao giờ bạn xem xét tất cả các hùng biện này đang ảnh hưởng đến trẻ em của chúng tôi?
Họ nghe và hấp thu nhiều hơn hầu hết người lớn nhận ra họ là; và khi các bài phát biểu chính trị chứa ngôn ngữ bắt nạt và viêm, nó có thể có tác động rất lớn đối với trẻ em.
Dừng lại và suy nghĩ về nó trong một phút. Nhiều người trẻ khao khát trở thành tổng thống Hoa Kỳ vào một ngày nào đó. Và ngay cả khi họ không muốn trở thành tổng thống khi họ lớn lên, hầu hết trẻ em đều kinh ngạc về lãnh đạo của đất nước. Nhưng trong cuộc bầu cử, họ học được gì từ những người đang chạy cho văn phòng cao nhất trong nước?
Thay vì học cách đối xử với người khác với sự tôn trọng và nhân phẩm, họ đang quan sát các nhà lãnh đạo chính trị hàng đầu của quốc gia tham gia vào các chiến thuật rất bắt nạt mà trẻ em ở trường sử dụng để leo lên các bậc thang xã hội. Các nhà lãnh đạo của các nước chúng ta có nên đưa ra những ví dụ tốt hơn điều này không?
Nhiều cuộc thăm dò cho thấy rằng hầu hết người Mỹ sẽ nói có. Trong thực tế, nhiều người có mối quan tâm sâu sắc về sự mất khả năng lịch sự của người dân.
Họ thấy sự thiếu tôn trọng trong trường học, nơi làm việc, và đặc biệt là trong chính phủ. Trong thực tế, theo một cuộc thăm dò của Weber Shandwick , 65 phần trăm người Mỹ tin rằng thiếu văn minh là một vấn đề lớn ở Hoa Kỳ. Trong khi đó, 72% người Mỹ tin rằng chính phủ của chúng tôi là nơi dân sự ít nhất ở Mỹ.
Trong thực tế, gần một nửa số người được khảo sát đang điều chỉnh chính phủ và chính trị vì hành vi bất ổn và bắt nạt hiện diện. Và 83 phần trăm những người được khảo sát tin rằng mọi người không nên bỏ phiếu cho các ứng cử viên và chính trị gia là người không thông minh.
Các loại trẻ em bắt nạt nhìn thấy trong một cuộc bầu cử
Hầu hết các chiến thuật bắt nạt mà các chính trị gia sử dụng đều là những chiến thuật tương tự mà học sinh trung học cấp II và cấp II sử dụng, đặc biệt là khi nói đến sự xâm lược quan hệ . Trong khi hầu hết các chính trị gia không sử dụng bắt nạt về thể chất hoặc bắt nạt tình dục , họ tham gia vào việc bắt nạt bằng lời nói, bắt nạt gây phương hại và đe doạ trực tuyến .
Họ cũng sử dụng một số chiến thuật có thể được tìm thấy bên trong bất kỳ trường trung học nào ở Hoa Kỳ. Thay vì bắt nạt tiêu tan trong những năm học trung học, đó là một xu hướng tiếp tục dẫn đến không chỉ ở nơi bắt nạt nơi làm việc mà còn cả bắt nạt chính trị nữa. Dưới đây là 5 chiến thuật bắt nạt hàng đầu mà những người trẻ tuổi có thể chứng kiến trong một năm bầu cử.
Đổ lỗi . Những kẻ bắt nạt sử dụng đổ lỗi khi họ muốn làm chệch hướng sự chú ý khỏi chính họ. Tương tự như vậy, các ứng cử viên chính trị thường tham gia vào việc đổ lỗi. Một ví dụ phổ biến là để đổ lỗi cho người mà họ đang chạy chống lại tất cả mọi thứ từ nền kinh tế, thất nghiệp, và các vấn đề chăm sóc sức khỏe cho phân biệt chủng tộc, nhập cư, kiểm soát súng và tự do ngôn luận.
Mục tiêu của ứng cử viên chính trị là nghi ngờ về khả năng của một người khác bằng cách đổ lỗi cho họ vì điều gì đó cần được giải quyết trong nước. Hơn nữa, khi một người đổ lỗi cho người khác, họ tránh chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì họ có thể đã làm để đóng góp cho tình hình.
Gọi tên . Gọi tên người khác là một trong những hình thức bắt nạt lâu đời nhất và dễ nhận biết nhất. Nó không phải là không phổ biến để nghe trẻ em trên sân chơi gọi cho mỗi kẻ thua cuộc và trẻ sơ sinh khác. Họ thậm chí có thể nghỉ mát để gọi trẻ em khác ngu ngốc và giả.
Trong khi hầu hết người lớn sẽ đồng ý rằng gọi tên là không thể chấp nhận, họ dường như chịu đựng nó từ các ứng cử viên chính trị.
Trong thực tế, nhiều ứng cử viên chính trị thường gọi tên nhau. Ngay cả những người ủng hộ cũng tham gia vào hành động, đặc biệt là trực tuyến. Nhưng nếu xã hội muốn thấy một kết thúc để bắt nạt, họ cần phải yêu cầu các nhà lãnh đạo của họ đang thiết lập các ví dụ tốt.
Danh tiếng-bashing . Phá hoại danh tiếng của ai đó là một trong những chiến thuật chính trị lâu đời nhất trong sách. Cho dù họ sử dụng chiến thuật hậu trường hay phát triển chiến dịch bôi nhọ trực tuyến, mục tiêu cũng giống nhau. Kẻ bắt nạt muốn lôi kéo danh tiếng của đối phương vào câu hỏi. Họ thậm chí có thể đi xa như vậy để tham gia vào công chúng xấu hổ.
Trớ trêu thay, điều tương tự cũng xảy ra hàng ngày ở các trường trung học trên khắp đất nước. Cho dù đó là kẻ bắt nạt hay là một cô gái trung bình , mục tiêu là làm tổn hại đến danh tiếng của người khác đến nỗi họ không còn đe dọa nữa. Đặt dấu chấm hết cho loại bắt nạt trong trường học này yêu cầu người lớn phải sống theo cùng tiêu chuẩn mà họ đặt ra cho trẻ em và thiếu niên.
Tin đồn lan rộng . Thường thì một trong những hình thức tinh tế hơn của việc bắt nạt, lan truyền tin đồn hoặc trồng tin đồn về ai đó thường được sử dụng trong các cuộc bầu cử. Sự khác biệt duy nhất là nhóm của ứng cử viên chính trị trồng những câu chuyện giữa các phương tiện truyền thông và trực tuyến để đưa đối thủ của họ vào một ánh sáng không thuận lợi. Đôi khi những chiến thuật này chỉ đơn giản là nói dối, những lúc khác chúng là những sự thật một phần. Nhưng mục tiêu là như nhau và đó là để nghi ngờ về tính toàn vẹn và nhân vật của người khác.
Làm cho mối đe dọa che kín . Trong khi một số chính trị gia rất táo bạo và trực tiếp trong việc bắt nạt các ứng viên khác, những người khác thì bí mật hơn trong hành động của họ. Họ nhận được thông điệp của họ trên bằng cách làm cho các mối đe dọa tinh tế mà sau này có thể được giải thích nếu có ai đó gọi cho họ trên đó. Những mối đe dọa này có thể bao gồm mọi thứ từ một cảnh báo tinh tế đến một tuyên bố thái quá về những gì có thể xảy ra trong tương lai. Đe dọa ai đó là một nỗ lực để kiểm soát tình hình và là một hình thức bắt nạt rất nguy hiểm.
Chìa khóa để hiểu bắt nạt trong cuộc bầu cử là để nhận ra rằng các ứng cử viên chính trị không phải là trên bằng cách sử dụng cùng một chiến thuật bắt nạt mà trẻ em và thanh thiếu niên sử dụng mỗi ngày. Vấn đề là, họ nên thiết lập một ví dụ tốt hơn so với họ.
Trẻ em bị ảnh hưởng như thế nào bởi bắt nạt chính trị
Nghiên cứu một cách nhất quán cho thấy trẻ em và thanh thiếu niên không chỉ học cách cư xử xem truyền hình và xem các loại phương tiện truyền thông khác, nhưng chúng cũng học được những gì có thể chấp nhận được về mặt xã hội. Do đó, khi trẻ em thấy các nhà lãnh đạo quốc gia của chúng tôi bắt nạt người khác, cho dù là trên truyền hình hay trực tuyến, họ lớn lên nghĩ rằng đây là một cách chấp nhận được để đối xử với người khác, đặc biệt là nếu họ muốn lên hàng đầu một ngày nào đó. Ngoài ra còn có một số hậu quả không mong muốn từ việc bắt nạt bầu cử. Dưới đây là ba cách trẻ em hàng đầu bị ảnh hưởng.
Bắt nạt chính trị gây sợ hãi và lo âu . Theo một nghiên cứu không chính thức được thực hiện bởi Trung tâm Luật nghèo đói miền Nam (SPLC), năm bầu cử năm 2016 đã tạo ra một mức độ sợ hãi và lo âu đáng báo động ở trẻ em. Trên thực tế, hơn hai phần ba số giáo viên đã khảo sát báo cáo rằng học sinh đã bày tỏ lo ngại về những gì có thể xảy ra với họ và gia đình của họ sau cuộc bầu cử năm 2016.
Hơn nữa, một nghiên cứu được tiến hành tại Penn State cho thấy trẻ em chứng kiến bắt nạt có thể gặp khó khăn trong việc cảm thấy an toàn mặc dù chúng không bị tác động trực tiếp bởi các hành động của kẻ bắt nạt. Các tác giả của nghiên cứu chỉ ra rằng việc chứng kiến sự bắt nạt dẫn đến một sự ngờ vực xã hội làm giảm niềm tin của một đứa trẻ đối với con người và trong xã hội. Trong khi nghiên cứu của Penn State áp dụng để chứng kiến bắt nạt ở trường, nhiều nhà nghiên cứu tin rằng chứng kiến bắt nạt ở bất kỳ đấu trường nào cũng có tác động tương tự.
Bắt nạt chính trị khiến trẻ bắt chước những gì họ thấy . Vô số nghiên cứu cho thấy trẻ em thường bắt chước những gì chúng thấy trên truyền hình. Kết quả là, nếu bắt nạt chính trị giúp các nhà lãnh đạo tương lai đạt được phiếu bầu hoặc sự nổi tiếng, thì một kết luận tự nhiên cho một số bạn trẻ sẽ sử dụng cùng một chiến thuật để trở nên phổ biến ở trường. Trong khi đó, nghiên cứu SPLC báo cáo rằng đôi khi xem các chính trị gia sẽ khuyến khích học sinh sử dụng slurs, tham gia vào việc gọi tên và đưa ra các tuyên bố viêm đối với nhau. Và khi đối mặt, họ chỉ vào các chính trị gia làm điều tương tự như một biện minh cho hành động của họ.
Bắt nạt chính trị gia tăng bắt nạt ở trường . SPLC báo cáo rằng hơn một nửa số người được khảo sát đã chứng kiến sự gia tăng các cuộc thảo luận chính trị bất chính trong mùa bầu cử năm 2016. Trên thực tế, các giáo viên tham gia nghiên cứu báo cáo sự gia tăng về bắt nạt, quấy rối và đe dọa. Hơn nữa, trẻ em có xu hướng sử dụng báo cáo chính trị hoặc tình cảm và lặp lại chúng ở trường, sử dụng chúng làm vũ khí để quấy rối và làm tổn thương các sinh viên khác.
Làm thế nào để chống lại các tác động của bắt nạt chính trị
Chìa khóa để giảm thiểu tác động của bắt nạt chính trị đối với trẻ em là phải chắc chắn đặt các hành động của các chính trị gia trong bối cảnh cho trẻ em. Nghiên cứu cho thấy rằng khi cha mẹ có liên quan với trẻ em và truyền hình của họ hoặc thói quen xem trực tuyến , tác động của những gì họ đang xem là ít nghiêm trọng hơn. Nói chuyện với con bạn về sự bắt nạt mà họ nhìn thấy từ các ứng cử viên chính trị. Chỉ ra những gì là sai với hành vi và thảo luận về cách họ nên hành xử thay thế.
Trong khi đó, nếu bạn thường xuyên thảo luận về chính trị trong nhà của bạn hoặc nếu bạn là một giáo viên thảo luận về nó trong lớp học, hãy sử dụng thời gian bầu cử như một công cụ giảng dạy về bắt nạt. Ngoài ra, hãy theo dõi các từ của riêng bạn. Mặc dù bạn có thể bày tỏ quan điểm cá nhân của mình về bất kỳ cuộc bầu cử cụ thể nào, hãy chắc chắn bạn tôn trọng khi làm như vậy. Và nếu bạn tham gia vào các cuộc thảo luận chính trị trực tuyến, tránh bắt nạt những người khác không đồng ý với quan điểm của bạn. Hãy nhớ rằng, trẻ em đang theo dõi các dấu hiệu của bạn về cách chúng sẽ phản ứng và giải thích bắt nạt chính trị.