50 Huyền thoại và thông tin sai lệch chống vắc-xin

Thần thoại giữ cha mẹ khỏi tiêm chủng cho trẻ em của họ

"Tôi đã làm nghiên cứu của tôi," cha mẹ thường nói khi họ đã sẵn sàng để trì hoãn hoặc bỏ qua vắc-xin.

Bởi vì ý tưởng cho rằng vắc-xin nguy hiểm rất dễ bị bác bỏ, phong trào chống vắc-xin bao quanh ý tưởng đó với nhiều huyền thoại và nhiều thông tin sai lạc để làm lẫn lộn những bậc cha mẹ đang cố gắng "làm nghiên cứu của họ" trên vắc-xin và cách giữ trẻ an toàn và khỏe mạnh .

Tài liệu hướng dẫn về 50 loại thuốc chủng ngừa và thông tin sai lạc phổ biến nhất sẽ giúp bạn hiểu rằng vắc-xin an toàn, là cần thiết và việc tiêm chủng cho con bạn và bảo vệ hoàn toàn chống lại từng bệnh và vắc xin phòng ngừa là quyết định đúng đắn.

1 -

Không ai khác có nguy cơ nếu tôi không chủng ngừa cho con tôi

Một ý kiến ​​phổ biến là những người chống vắc-xin sử dụng để biện minh cho quyết định của họ là nghĩ rằng "nếu vắc-xin hoạt động tốt, thì con bạn không có nguy cơ nếu tôi chọn không chủng ngừa hoặc tiêm vắc-xin cho con tôi."

Tất nhiên, trẻ em và người lớn cố ý không có nguy cơ gây nguy hiểm cho người khác, đặc biệt là những người còn quá nhỏ để chủng ngừa và những người có vấn đề về hệ thống miễn dịch, những người không thể chủng ngừa được.

Trẻ em và người lớn chưa được chủng ngừa cũng có trách nhiệm bắt đầu hầu hết các đợt bùng phát mà chúng ta tiếp tục thấy ngày nay, bao gồm cả dịch bệnh sởi có giá trị hàng triệu đô la.

2 -

Vắc-xin Nguyên nhân Tự kỷ

Các cá nhân và các tổ chức tự kỷ đang cố gắng tập trung vào mối liên hệ giữa vắc-xin và tự kỷ thực sự gây hại lớn cho trẻ tự kỷ, người lớn mắc chứng tự kỷ và gia đình của họ. Làm sao họ có thể nhận được sự hỗ trợ khi những người chống tiêm chủng này tiếp tục tập trung vào vắc-xin như một nguyên nhân gây chứng tự kỷ?

Vắc-xin không gây ra chứng tự kỷ.

Tự Kỷ Omnibus Kỷ yếu đã giúp bác bỏ hầu hết các yêu cầu tự kỷ trong tòa án vắc-xin. Chia các tuyên bố thành các trường hợp thử nghiệm, họ phát hiện ra rằng không phải thimerosal cũng như vắc-xin MMR gây ra chứng tự kỷ.

Việc giải quyết vụ kiện Hannah Polling, một cô gái trẻ bị rối loạn ty thể và chứng tự kỷ, không phải là một sự chấp nhận của tòa án vắc-xin rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ, như một số người cho rằng.

Và trong đánh giá của họ, "Vắc-xin và Tự kỷ: Một câu chuyện về sự thay đổi giả thuyết," Tiến sĩ Jeffery S. Gerber và Tiến sĩ Paul A. Offit kết luận rằng:

Hai mươi nghiên cứu dịch tễ học đã chỉ ra rằng cả vắc-xin thimerosal lẫn vắc-xin MMR đều không gây ra chứng tự kỷ. Những nghiên cứu này đã được thực hiện ở nhiều nước bởi nhiều nhà điều tra khác nhau, những người đã sử dụng nhiều phương pháp dịch tễ học và thống kê.

Kích thước lớn của các quần thể nghiên cứu đã tạo ra một mức năng lượng thống kê đủ để phát hiện các mối liên hệ hiếm gặp. Những nghiên cứu này, hòa hợp với khả năng sinh học mà vắc xin áp đảo hệ thống miễn dịch của trẻ, đã loại bỏ hiệu quả khái niệm rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ. Các nghiên cứu sâu hơn về nguyên nhân hoặc nguyên nhân gây chứng tự kỷ nên tập trung vào các khách hàng tiềm năng hứa hẹn hơn.

Cũng có một thực tế là:

• hơn 100 nghiên cứu đã chỉ ra rằng không có liên kết giữa vắc-xin và chứng tự kỷ.
• Nhiều báo cáo của Viện Y khoa đã kết luận rằng không có mối liên quan giữa vắc-xin MMR và bệnh tự kỷ, vắc-xin có chứa thimerosal và tự kỷ, và rằng "một vài vấn đề về sức khỏe do hoặc liên quan rõ ràng với văcxin."
• ít nhất một nghiên cứu đã phát hiện ra rằng "tỷ lệ chẩn đoán rối loạn phổ tự kỷ không khác nhau giữa các nhóm sib trẻ được chủng ngừa và không miễn dịch" của trẻ tự kỷ.
• những nghiên cứu mà những người chống vax sử dụng để khẳng định mối liên hệ giữa vắc-xin và chứng tự kỷ không liên quan gì đến văcxin, không có gì liên quan đến chứng tự kỷ hoặc dễ bị lừa.

Vắc-xin không gây ra chứng tự kỷ.

Andrew Wakefield cũng chưa được chứng minh đúng. Không có sự kiện mang tính bước ngoặt nào để chứng minh rằng Wakefield đã đúng.

Không có sự nhượng bộ của chính phủ trong Tòa án Vaccine Hoa Kỳ. Trường hợp của Ryan Mojabi là về bệnh viêm não, không phải là chứng tự kỷ. Vì vậy, vắc-xin vẫn không gây ra chứng tự kỷ.

Không có tài liệu khoa học đột phá. Trong thực tế, nghiên cứu mới nhất, "Vắc-xin không liên quan đến chứng tự kỷ: Một phân tích meta dựa trên bằng chứng về nghiên cứu trường hợp và nghiên cứu thuần tập", một lần nữa nói rằng vắc-xin không liên quan đến chứng tự kỷ.

Andrew Wakefield đã không được chứng minh đúng, và mọi người vẫn nghĩ rằng bài báo của Wakefield liên kết vắc xin MMR và chứng tự kỷ là gian lận.

3 -

Rụng sau khi vắc xin được người bệnh

Đúng là một số vắc-xin có thể làm vắc-xin vắcxin sau khi được tiêm cho một đứa trẻ, nhưng hầu như không phải là lý do để tránh vắc-xin. Ví dụ, cả hai loại vắc-xin rotavirus và vắc-xin bại liệt đều có thể làm giảm chủng virus. Bạn không cần phải thực sự bị nhiễm rotavirus hoặc nhiễm trùng bại liệt để điều đó xảy ra, nhưng nó sẽ chỉ là vấn đề nếu người mà họ tiếp xúc với bị suy giảm miễn dịch.

Flumist cũng có thể đổ mồ hôi (một loại vi-rút cúm bị suy yếu chỉ hoạt động trong đường mũi), nhưng hiếm khi điều này thực sự gây ra các triệu chứng cúm ở một người nào đó. Trong thực tế, ngay cả khi bạn đang đi xung quanh một người nào đó với một hệ thống miễn dịch suy yếu (trừ khi họ đang ở trong một đơn vị tủy xương hoặc một cái gì đó), bạn vẫn có thể nhận được Flumist.

Rụng thường không phải là vấn đề với các vắc-xin khác, kể cả các vắc-xin sống khác. Và virus bại liệt miệng thậm chí không được đưa ra ở Hoa Kỳ nữa.

Làm thế nào lo lắng làm folks chống vax nhận được về vắc-xin đổ? Bạn thực sự có thể đọc về cách một số cha mẹ cố tình không tiêm chủng cho con cái của họ đi ra khỏi con đường của họ để tránh bạn bè và các thành viên gia đình tiêm chủng vì họ đang lo lắng về việc bắt một cái gì đó!

Hãy nhớ rằng Ủy ban tư vấn y tế của Quỹ miễn dịch cảnh báo về "tăng nguy cơ bệnh ở trẻ em, một phần vì tăng tỷ lệ từ chối vắc-xin," có nghĩa là trẻ em suy giảm miễn dịch có nguy cơ bị phơi nhiễm cao hơn cho bệnh có thể phòng ngừa được. Trong hầu hết các trường hợp, họ không phải lo lắng về việc vắc-xin được tiêm chủng từ trẻ em được chủng ngừa. Trên thực tế, để tránh các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin, họ nói về việc tạo ra một "cái kén bảo vệ" của những người được tiêm chủng xung quanh những bệnh nhân có bệnh suy giảm miễn dịch chính. "

Trong tuyên bố chính sách, "Khuyến nghị chủng ngừa virus và vi khuẩn sống ở bệnh nhân suy giảm miễn dịch và tiếp xúc gần gũi", họ nói rằng ngoại trừ vắc-xin bại liệt bằng miệng, tiếp xúc gần gũi với bệnh nhân bị miễn dịch bị tổn hại "có thể nhận được vắc-xin tiêu chuẩn khác và những điều này gây ra ít nguy cơ lây nhiễm cho một đối tượng có khả năng miễn dịch bị tổn hại. "

Nếu việc vắc-xin không phải là một nguy cơ đối với trẻ em bị suy giảm miễn dịch, thì tại sao nó lại là lý do để bạn tránh vắc-xin hoặc trẻ em được chủng ngừa?

Điều điên rồ nhất là một số cha mẹ chống vaxe đã đi con đường của họ để đưa con đến các bữa tiệc thủy đậu, để con cái họ cố tình bắt được căn bệnh này, nhưng họ lo lắng về việc họ mắc một dạng bệnh nhẹ hơn một đứa trẻ có thuốc chủng ngừa thủy đậu ...

4 -

Hầu hết những người bị bệnh trong thời gian bùng phát được tiêm chủng

Hầu hết những người bị bệnh trong thời gian bùng phát không được chủng ngừa khi bạn xem xét tỷ lệ tiêm vắc-xin và không được chủng ngừa trong ổ dịch.

Mặc dù số trường hợp tuyệt đối trong một số đợt bùng phát có thể bao gồm nhiều người đã từng được chủng ngừa một phần hoặc hoàn toàn, đơn giản là vì có quá nhiều người đã nhận được tất cả các loại vắc-xin so với những người đã bỏ qua một hoặc nhiều vắc-xin. Điều quan trọng hơn là phải nhìn vào tỷ lệ tấn công ở những người được chủng ngừa và không được chủng ngừa trong một ổ dịch.

Xem xét một trường học của 1.000 trẻ em và 44 trong số họ bị quai bị trong một ổ dịch, 29 được tiêm chủng, và 15 không. Nếu 95% số người trong trường được chủng ngừa, mặc dù nó có vẻ tiêm vắc xin nhiều hơn những đứa trẻ chưa tiêm chủng bị quai bị, vì có ít trẻ em chưa được chủng ngừa trong trường (50 trẻ chưa tiêm chủng so với 950 trẻ tiêm chủng), tỷ lệ tấn công cao hơn nhiều so với những người không chủng ngừa. Thực tế, trong ví dụ này, những người không được chủng ngừa có nguy cơ phát triển quai bị cao hơn 10 lần so với những người được chủng ngừa, mặc dù nhiều trẻ bị tiêm chủng hơn (nhớ rằng chỉ có 35 trẻ chưa được chủng ngừa không bị quai bị, trong khi tiêm chủng 921 đã được bảo vệ và không bị quai bị) và vắc-xin của họ có hiệu quả khoảng 90 phần trăm trong việc giữ chúng khỏi bị quai bị.

Bạn rõ ràng phải nghiên cứu những con số trên những đợt bùng phát này một chút trước khi tin rằng hầu hết mọi người đều được chủng ngừa.

5 -

Vắc xin không thực sự hiệu quả

Vắc-xin có hiệu quả và hoạt động rất tốt để ngăn ngừa các bệnh có thể ngừa được vắc-xin.

Những người chống vi-rút thường cố gắng thuyết phục mọi người rằng hầu hết các bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc-xin đang được xóa bỏ ngay trước khi một loại vắc-xin cụ thể ngăn chặn chúng được giới thiệu, thường là do "nước sạch và chế độ ăn uống lành mạnh". Họ tuyên bố rằng vắc-xin không cứu chúng tôi và vắc-xin đó thậm chí không hoạt động. Nhiều trang web chống vax thậm chí còn có đồ thị để "hỗ trợ" lý thuyết âm mưu của họ - đồ thị và tuyên bố đã được triệt để debunked.

Vấn đề lớn với ý tưởng sai lầm này là hầu hết các căn bệnh này bắt đầu được loại trừ vào những thời điểm khác nhau - bệnh đậu mùa, bạch hầu, bại liệt, sởi, vv Nếu vệ sinh và dinh dưỡng tốt hơn là những lý do, thì không phải tất cả chúng đều đã bị loại trừ cùng một lúc?

Và tại sao không có các bệnh khác, như rotavirus và thủy đậu, giảm cho đến rất nhiều sau đó, khi vắc-xin của họ được giới thiệu?

Cũng xem xét rằng con gái của Nữ hoàng Victoria, Công chúa Alice và con gái, Công chúa Marie, cả hai đều chết vì bệnh bạch hầu vào năm 1878. Họ không có nước sạch và tiếp cận với chế độ ăn uống lành mạnh trong Lâu đài Windsor vào thời điểm đó?

Vào cuối cùng của những niềm tin chống vắc-xin là những người nghĩ rằng nhiều bệnh vắc-xin phòng ngừa không bao giờ được loại trừ ở tất cả! Họ chỉ đơn giản tin rằng các bác sĩ và chuyên gia y tế công cộng chỉ đơn giản là thay đổi tên của các bệnh trong một âm mưu lớn để chỉ làm cho nó có vẻ như các bệnh đã biến mất.

Họ tin rằng những bệnh này, như bệnh bại liệt, vẫn còn ở đây - chỉ với những cái tên khác nhau.

Ví dụ, thay vì đang trên đường để được tiêu diệt, bệnh bại liệt thực sự vẫn còn tồn tại - nó được gọi là hội chứng Guillain-Barré hiện nay. Và bệnh đậu mùa? Điều đó chưa bao giờ thực sự bị loại trừ vào những năm 1970. Nó bây giờ là bệnh đậu mùa.

Nó không kết thúc ở đó, mặc dù. Ho gà bây giờ là viêm và bạch hầu là viêm thượng thận.

Có gì sai với lý thuyết âm mưu này?

1. Vì bệnh đậu mùa, bại liệt, bạch hầu, vv đều phổ biến trong thời kỳ tiền vaccine, nếu tên của chúng đơn giản thay đổi, thì tại sao chúng ta không thấy nhiều người mắc hội chứng Guillain-Barré, bệnh đậu mùa và viêm thượng thận ngày nay?
2. Những điều kiện khác nhau này có những triệu chứng khá khác nhau. Ví dụ, khi trẻ em ở California gần đây đã phát triển một hội chứng giống như bệnh bại liệt, các bác sĩ thực sự đã loại trừ hội chứng Guillain-Barré của họ.
3. Nếu bệnh bạch hầu chỉ đơn giản là thay đổi thành viêm thượng thận, thì nó đã bị thay đổi như thế nào, vì epiglotittis hầu như đã bị loại bỏ nhờ vắc-xin Hib?

Bất cứ điều gì khác bạn muốn tin vào vắc-xin, bạn ít nhất nên biết rằng vắc-xin làm việc.

6 -

Các bệnh có thể phòng ngừa được không thực sự nghiêm trọng

Đây là một trong những ý tưởng nguy hiểm hơn của phong trào chống vaccine.

Lý do duy nhất mà họ tránh được với nó là vì vắc-xin đã thực hiện một công việc tốt như vậy! Kể từ khi vắc-xin đã loại bỏ và giảm hầu hết các bệnh phòng ngừa vắc-xin , rất ít người thực sự nhớ chỉ là làm thế nào tàn phá các bệnh đe dọa tính mạng này có thể được.

Điều quan trọng cần nhớ là trong thời kỳ tiền vaccin:

• đã có sự bùng phát thường xuyên của bệnh bại liệt ở Hoa Kỳ gây ra 13.000 đến 20.000 trường hợp viêm bại liệt liệt mỗi năm và khoảng 1.000 ca tử vong. Trong các vụ dịch bại liệt lớn hơn vào những năm 1940 và 1950, đã có tới 3.145 ca tử vong.
• đã có khoảng 500.000 trường hợp mắc bệnh sởi ở Hoa Kỳ, với ít nhất 500 đến 1.000 ca tử vong và 500 trường hợp viêm não do bệnh sởi. Vào cuối năm 1989-1991, đã có 55.622 trường hợp và 123 ca tử vong ở Mỹ.
• đã có tới 200.000 trường hợp bạch hầu và 15.000 ca tử vong mỗi năm.
• Vi khuẩn Haemophilus influenzae loại b gây nhiễm trùng đe dọa đến tính mạng, bao gồm viêm màng não, viêm thanh quản và viêm phổi, lên tới 20.000 trẻ nhỏ mỗi năm. Nhiều trẻ sơ sinh, và đến 5 phần trăm đã chết. Trong số những người sống sót sau khi bị nhiễm Hib, có tới 30% đã bị suy giảm thính lực hoặc biến chứng thần kinh.
• đã có khoảng 270.000 ca bệnh ho gà và 10.000 ca tử vong mỗi năm tại Hoa Kỳ.
• 20.000 em bé được sinh ra với hội chứng rubella bẩm sinh trong một bệnh dịch rubella nặng vào năm 1964 (12.5 triệu trường hợp). Thêm 2,100 trẻ sơ sinh đã chết và có ít nhất 11.250 phá thai nội khoa và tự phát ở phụ nữ bị rubella trong khi mang thai. Bệnh dịch rubella năm 1964 được cho là đã ảnh hưởng ít nhất 1% của tất cả các thai kỳ. Những bệnh dịch rubella nặng này được cho là đã xảy ra sau mỗi sáu đến chín năm, với những dịch bệnh nhỏ hơn trong chu kỳ từ hai đến bốn năm.

Thậm chí ngày nay, khoảng 200.000 trẻ em tử vong mỗi năm do ho gà, và ít nhất 122.000 trẻ em chết vì bệnh sởi trên toàn thế giới.

Các bệnh có thể phòng ngừa được rõ ràng là nghiêm trọng. Chúng ta cũng không nên bỏ qua một thực tế rằng họ sẽ chỉ là chết người ngày hôm nay nếu chúng ta ngừng tiêm phòng cho con cái của chúng ta và cho phép họ trở lại Hoa Kỳ.

7 -

Big Pharma

Khi phải đối mặt với bằng chứng rằng các điểm nói chuyện chống vắc-xin của họ về cơ bản là dối trá và tuyên truyền, vị trí hậu quả thường là bạn "đổ cho Big Pharma" nếu bạn tích cực hỗ trợ theo lịch tiêm chủng của CDC và Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ .

Họ thường đi xa như vậy để nói rằng Big Pharma trả tiền cho mọi người để dành cả ngày đăng những bình luận hỗ trợ trên Facebook và trên các bảng tin.

Pharma Shill Gambit là một phương pháp tấn công phổ biến của nhiều người thích dùng thuốc thay thế cho các phương pháp chăm sóc sức khỏe truyền thống hơn, bao gồm bảo vệ trẻ em của họ khỏi các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin. Không thể bảo vệ vị trí của bạn rằng vắc-xin độc hại (độc tố gambit) hoặc chúng không hoạt động? Sau đó, chỉ cần khởi động một cuộc tấn công quảng cáo hominem trên các chuyên gia bạn đang "tranh luận".

Không có gì đáng ngạc nhiên, đối số shilling của Big Pharma hoặc Pharma cũng được sử dụng để thử và làm mất uy tín các nghiên cứu nghiên cứu mà những người chống vi-rút không thích.

số 8 -

Vắc-xin chứa nhiều thủy ngân hơn bao giờ hết

Nhiều người chống vắc-xin chuyển sang lo lắng về các thành phần vắc-xin và phụ gia khác sau khi thimerosal được lấy ra khỏi vắc-xin hồi năm 1999. Hiện vẫn còn một số người bám vào ý tưởng rằng nhiều vắc-xin vẫn chứa thimerosal và ý tưởng đầy đủ về thimerosal trong vắc-xin gây ra chứng tự kỷ.

Ngoài thực tế là thimerosal đã được loại bỏ khỏi gần như tất cả các vắc-xin bắt đầu từ năm 1999, nhiều vắc-xin không bao giờ chứa thimerosal, bao gồm:

• MMR
• Varivax (vắc xin thủy đậu)
• vắc-xin viêm gan A
• Flumist
• vắc-xin rotavirus (RotaTeq và Rotarix)
• TdaP
• IPV (vắc-xin bại liệt)
• Menactra và Menveo
• Vắc xin HPV (Gardasil và Cervarix)
• Prevnar (cả Prevnar 7 và Prevnar 13)

Vì vậy, ngay cả ở đỉnh cao của cơn sốt thủy ngân, nói vào năm 1998, trẻ em thường xuyên chỉ nhận được ba vắc xin với thimerosal: viêm gan B, DTaP, và Hib. Không có loại vắc-xin nào khác là một phần của lịch tiêm chủng thời thơ ấu được đề nghị năm 1998 bao gồm thimerosal.

Và thậm chí sau đó, các phiên bản miễn dịch của DTAP và Hib không có sẵn, vì vậy không phải tất cả trẻ em đều có văcxin với thimerosal hoặc cả ba loại vắc-xin có thimerosal. Một số có thể đã nhận được chỉ một hoặc hai.

Điều quan trọng cần nhớ là mặc dù được khuyến cáo rằng thimerosal được loại bỏ khỏi vắc-xin, nhưng các chuyên gia đã nói rằng "đánh giá rủi ro về việc sử dụng thimerosal trong vắc-xin ở trẻ em không tìm thấy bằng chứng về việc sử dụng thimerosal chất bảo quản, trừ đỏ và sưng tại chỗ tiêm. "

Vì vậy, những gì còn lại của cuộc tranh cãi thimerosal? Không có vắc-xin còn lại với thimerosal (những thuốc cuối cùng hết hạn vào tháng 1 năm 2003), CDC không giấu dữ liệu về thủy ngân, vắc-xin, và tự kỷ, và có rất nhiều mũi chích ngừa thimerosal miễn phí dành cho cha mẹ muốn. Trên thực tế, hơn 100 triệu liều vắc-xin cúm sẽ không chứa chất thimerosal hoặc chất bảo quản miễn phí (chỉ với một lượng nhỏ thimerosal) trong năm nay.

9 -

Một lịch tiêm chủng chọn lọc hoặc thay thế là an toàn hơn

Khi phụ huynh suy nghĩ về lịch tiêm chủng có chọn lọc hoặc thay thế, họ thường nghĩ về Tiến sĩ Bob Sears.

Ông không phải là chuyên gia vắc-xin tự xưng duy nhất có lịch tiêm chủng thay thế. Anh ấy thậm chí không phải là người đầu tiên. Lịch tiêm chủng của anh ta đơn giản trở thành phổ biến nhất.

Thuốc chủng ngừa thay thế của Tiến sĩ Bob không có vắc-xin để trẻ không được uống quá hai lần, nhưng phải tiêm ngừa hàng tháng thay vì làm chậm viêm gan A và viêm gan B cho đến khi trẻ lớn hơn, và lịch trình ban đầu của bé được đề nghị cá nhân tiêm ngừa sởi, quai bị và rubella thay vì vắc-xin MMR kết hợp.

Nếu lịch tiêm chủng thay thế của anh ta quá hung hăng đối với bạn, Bác sĩ Bob cũng cung cấp lịch tiêm chủng chọn lọc.

Phụ huynh nên hiểu rằng lịch trình chọn lọc hay thay thế có thể làm giảm tác dụng phụ của văcxin hoặc thậm chí ngăn ngừa một cách an toàn các bệnh nhiễm trùng có thể ngăn ngừa được vắc-xin hay không.

10 -

Nhiều người không chủng ngừa trẻ em của họ

Phần lớn các bậc cha mẹ tiêm chủng cho con cái của họ theo lịch tiêm chủng được đề nghị của CDC và Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ.

Một báo cáo năm 2015 từ CDC cho thấy hơn 90 phần trăm trẻ em từ 19 đến 35 tháng đã được cập nhật về các loại tiêm chủng sau đây: bại liệt; bệnh viêm gan B; bệnh sởi, quai bị và rubella; và varicella.

Một báo cáo khác của CDC, báo cáo này cho thấy gần 95% trẻ em đi học mẫu giáo đã được chủng ngừa đầy đủ bệnh sởi (hai liều MMR) và hơn 94% cho bệnh bạch hầu, uốn ván và ho gà vắc-xin trong số 49 tiểu bang và DC. Báo cáo cũng cho thấy mức miễn chủng ngừa tiếp tục ở mức thấp.

Nếu có vẻ như nhiều người bạn biết không tiêm chủng cho con cái của họ, có thể là do nhiều cha mẹ chống lừa đảo tập hợp lại với nhau trên các nhóm Facebook và bảng thông báo nuôi dạy con cái để củng cố niềm tin của họ. Họ cũng có thể ghi danh cho con mình vào cùng một trường.

Và đối với mọi người nổi tiếng chống vax bạn đọc, cho dù đó là Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari, hay Rob Schneider, luôn nhớ rằng có rất nhiều người nổi tiếng không chỉ là những người ủng hộ vắc-xin, mà còn làm rất nhiều cho trẻ em trên toàn thế giới, chẳng hạn như:

• Ewan McGregor - đã làm việc với UNICEF để viết tài liệu cho Sứ mệnh Dây chuyền Lạnh của mình để "cung cấp vắc xin và chủng ngừa cho trẻ em ở một số nơi xa xôi nhất thế giới"
• Jennifer Garner - đã ủng hộ vắc-xin cúm và bây giờ là thành viên Hội đồng quản trị của Save the Children
• Lenny Kravitz - làm việc với Unicef ​​để giúp họ đạt được mục tiêu "đảm bảo rằng 100% trẻ em được chủng ngừa chống lại các căn bệnh có thể ngăn ngừa được. Không đạt được mọi đứa trẻ cuối cùng là không thể chấp nhận được, đặc biệt là khi chi phí vắc-xin quá ít."
• David Beckham - Ngoài việc làm việc với chương trình Thể thao Phát triển của Unicef, David Beckham đã giúp trẻ em trên toàn thế giới, bao gồm cả những người bị ảnh hưởng bởi cơn bão Haiyan ở Philippines và sóng thần ở Indonesia.
• Keri Russell - Ngôi sao của Felicity và người Mỹ hợp tác với cha mẹ của trẻ em mắc bệnh truyền nhiễm (PKID) trong sự im lặng âm thanh của thông báo dịch vụ công cộng Pertussis.
• Serena Williams - làm việc với các chiến dịch y tế của Unicef ​​ở Ghana.
• Salma Hayek - Ngoài việc thúc đẩy cho con bú, bà đã giúp phụ nữ và con của họ ở châu Phi và châu Á bị chích ngừa uốn ván.
• Christy Turlington Burns - đã bắt đầu chiến dịch “Count Mother Counts” để chấm dứt các ca tử vong có thể phòng tránh được do mang thai và sinh đẻ trên khắp thế giới, kể cả một phần, bằng cách cho họ tiếp cận với vắc-xin cứu sống.

Ewan McGregor, trong việc mô tả công việc mà anh ta cũng đưa ra một quan sát tốt đẹp, mà tôi nghĩ tổng kết tại sao phong trào chống tiêm chủng luôn luôn nhỏ như vậy:

Bạn nghe về những người không thích tiêm vắc xin cho trẻ em ở thế giới phương Tây, mà tôi cho là sự lựa chọn cá nhân, nhưng khi bạn ở ngoài đó, kết quả của con bạn không được chủng ngừa là chúng sẽ chết, hoặc bị khủng khiếp tàn bạo. Vì vậy, có, tôi thấy một mong muốn thực sự để bảo vệ con cái của họ, và cũng là một sự hiểu biết thực sự về nó - tôi dường như không đi qua bất cứ ai đã đi "Nó là gì?" Hoặc "Nó làm gì?" Tất cả họ dường như biết về nó.

Hãy nhớ rằng, đa số các bậc phụ huynh không được chủng ngừa vắc-xin và thay vào đó tiêm vắc-xin cho con cái của họ và bảo vệ chúng khỏi các bệnh có thể ngừa được vắc-xin.

11 -

Vắc xin được thực hiện với mô thai nhi

Vắc xin không được thực hiện với mô thai nhi bị hủy bỏ.

Một vài vắc xin được tạo ra với các dòng tế bào ban đầu có nguồn gốc từ các tế bào nguyên bào sợi từ một bào thai bị hủy bỏ. Điều này xảy ra vào hai dịp riêng biệt trong những năm 1960, tạo ra các dòng tế bào MRC-5 và WI-38, trong đó virus được phát triển để tạo ra một số vắc-xin, bao gồm cả vắc-xin rubella.

Điều quan trọng cần lưu ý là các dòng tế bào này đã được lặp đi lặp lại, hiện được trồng độc lập, được loại bỏ xa khỏi các tế bào nuôi đầu tiên được lấy vào những năm 1960 và không có tế bào thai mới nào được sử dụng. Ngoài ra, hai phá thai tự chọn này không được thực hiện để nghiên cứu vắc-xin.

Nó thậm chí còn quan trọng hơn để lưu ý rằng trong vụ dịch rubella năm 1964, có:

• 12.5 triệu trường hợp rubella tại Hoa Kỳ
• 2.000 trường hợp viêm não kết hợp với rubella
• 11.250 phá thai tự phát và tự chọn vì mẹ bị nhiễm virus rubella trong thai kỳ
• 2.100 ca tử vong sơ sinh do nhiễm trùng rubella
• 20.000 trường hợp hội chứng rubella bẩm sinh

Đó là để ngăn chặn những biến chứng bi thảm này mà vắc-xin rubella đầu tiên được phát triển.

Dan Connors tại Catholic Digest tổng hợp các vấn đề rất độc đáo khi ông nói rằng: "Những đứa trẻ này không bị hủy bỏ để tạo văcxin, trên thực tế, không có đứa trẻ nào bị hủy bỏ sản xuất văcxin, và không có mô thai nhi bị hủy bỏ hoặc thậm chí mô các tế bào mô của một đứa trẻ bị hủy bỏ, là trong chính vắc-xin. "

Vì vậy, nó phải được rõ ràng rằng vắc-xin không được thực hiện với mô thai nhi bị hủy bỏ. Tốt nhất, bạn có thể nói rằng rất ít vắc-xin có "mối liên hệ xa xôi với phá thai", nhưng cũng nên "rõ ràng là việc sử dụng vaccin trong những trường hợp này không đóng góp trực tiếp vào việc phá thai vì lý do phá thai không liên quan đến việc chuẩn bị vắc-xin. "

Khi suy nghĩ về vấn đề này, các bậc cha mẹ có liên quan cũng nên cân nhắc ý kiến ​​của Trung tâm Đạo đức Công giáo Quốc gia, trong đó có tuyên bố rằng:

Một là đạo đức miễn phí để sử dụng vắc-xin bất kể liên kết lịch sử của nó với phá thai. Lý do là nguy cơ đối với sức khỏe cộng đồng, nếu một người không chọn chủng ngừa, sẽ vượt quá mối quan tâm chính đáng về nguồn gốc của vắc-xin. Điều này đặc biệt quan trọng đối với cha mẹ, những người có nghĩa vụ đạo đức để bảo vệ cuộc sống và sức khỏe của con cái họ và những người xung quanh.

Suy nghĩ về "nghĩa vụ đạo đức" này để bảo vệ con người khỏi các bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc-xin hy vọng sẽ thúc đẩy nhiều phụ huynh hơn chủng ngừa cho con họ.

12 -

Quá nhiều quá sớm - Quá tải hệ thống miễn dịch

"Quá nhiều quá sớm" là tiếng kêu rallying cho Jenny McCarthy tại cuộc biểu tình chống vaccine "Green Our Vaccines" của mình trong năm 2008.

Tất nhiên, ý tưởng rằng sau khi chủng ngừa trẻ thơ thông thường bằng cách nào đó có thể áp đảo hệ thống miễn dịch của trẻ đã được triệt để debunked.

Trên thực tế, mặc dù hiện nay họ có nhiều văcxin hơn và được bảo vệ chống lại nhiều bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc-xin hơn, nhưng trẻ em thực sự nhận được ít kháng nguyên hơn với mỗi loại thuốc chủng hơn bao giờ hết.

Tại sao lại là vấn đề đó? Đó là những kháng nguyên kích thích hệ miễn dịch. Nếu bạn đang lo lắng về việc kích thích hệ thống miễn dịch của bạn, thì đó là những gì bạn sẽ xem xét, chứ không phải tổng số vắc-xin.

Ví dụ, trẻ em sử dụng để có được cả hai loại thuốc chủng ngừa bệnh đậu mùa, trong đó có khoảng 200 protein hoặc kháng nguyên mỗi vắc-xin và vắc-xin DTP, với 3000 kháng nguyên. Con số này cao hơn nhiều so với tổng số lượng kháng nguyên trong TẤT CẢ các vắc-xin mà trẻ em và thanh thiếu niên nhận được ngày hôm nay, từ viêm gan B đến HPV — khoảng 137 đến 152 kháng nguyên.

Tiến sĩ Offit lần đầu tiên giải quyết câu hỏi này hơn 10 năm trước trong bài viết, "Giải quyết các mối quan tâm của phụ huynh: Làm nhiều vắc-xin áp đảo hoặc làm suy yếu hệ thống miễn dịch của trẻ sơ sinh?" Ông đã thảo luận cách thức:

• Khi trẻ em được sinh ra, chúng xuất hiện từ môi trường tương đối vô trùng của tử cung vào một thế giới đầy ắp vi khuẩn và các vi sinh vật khác.
• Trẻ sơ sinh có khả năng gắn một phản ứng miễn dịch bảo vệ với vắc xin trong vòng vài giờ sau khi sinh.
• Trẻ nhỏ hoàn toàn có khả năng tạo ra các đáp ứng miễn dịch dịch thể và tế bào bảo vệ cho nhiều loại vắc-xin cùng một lúc.

Trong bài viết này, Tiến sĩ Offit cũng giải thích cách hệ thống miễn dịch của trẻ sơ sinh có khả năng đáp ứng với số lượng cực lớn các kháng nguyên, "đi xa đến mức nói rằng" mỗi trẻ sẽ có khả năng lý thuyết để đáp ứng khoảng 10.000 vắc-xin tại bất cứ lúc nào. "

Anh ta có nói rằng trẻ sơ sinh nên tiêm 10.000 vắc-xin cùng một lúc? Không. Đó chỉ là một cách khác để giải thích rằng những đứa trẻ của chúng ta sẽ không áp đảo hệ thống miễn dịch của chúng khi chúng chủng ngừa.

Tiến sĩ Offit thực sự giải thích nó theo một cách khác, nói rằng "nếu 11 vắc xin được tiêm cho trẻ sơ sinh cùng một lúc, thì khoảng 0,1 phần trăm của hệ thống miễn dịch sẽ được" sử dụng hết. "

Hoặc để cho nó rõ ràng hơn, trẻ em của chúng tôi không nhận được quá nhiều vắc-xin quá sớm và chúng tôi không áp đảo hệ thống miễn dịch của chúng tôi khi chúng tôi chủng ngừa theo lịch tiêm chủng thời thơ ấu mới nhất từ ​​CDC và AAP.

Và nếu có bất cứ điều gì, trẻ em sẽ tiếp xúc với ít kháng nguyên hơn từ văcxin hơn bao giờ hết — từ 3.000 trong chỉ một lần tiêm DTP mà chúng từng sử dụng, tới 315 trong tất cả các vắc-xin mà chúng nhận được ở tuổi 2 ngày nay.

13 -

Tự miễn dịch tốt hơn so với miễn dịch từ tiêm chủng

Khả năng miễn dịch tự nhiên sau khi mắc bệnh truyền nhiễm là một điều tuyệt vời, vì nó thường giúp bạn tránh nhiễm trùng hai lần.

Tuy nhiên, miễn dịch tự nhiên có giá cao. Và tôi không nói về chi phí cao của những chất bổ sung mà nhiều trang chống tiêm chủng bán để tăng cường khả năng miễn dịch tự nhiên của bạn.

Chưa kể thực tế là con bạn có thể bị bệnh trong nhiều ngày, hoặc vài tuần, hoặc vài tháng, như chúng ta đã từng thấy trong thời kỳ tiền vaccine, và vẫn thấy ngày nay, các bệnh có thể phòng ngừa vắc-xin có thể đe dọa tính mạng và có thể có những biến chứng khủng khiếp , bao gồm:

• bạch hầu có thể gây viêm cơ tim, viêm dây thần kinh và liệt cơ hoành, và tử vong ở 5 đến 20% người
• Hib có thể gây suy giảm thính giác, di chứng thần kinh và tử vong trong 2 đến 5 phần trăm các trường hợp
• bệnh sởi có thể gây viêm phổi, co giật, viêm não và tử vong ở 0,2% các trường hợp
• quai bị có thể gây viêm màng phổi (viêm tinh hoàn), viêm buồng trứng (viêm buồng trứng), viêm tụy, viêm màng não, viêm não, điếc, và đôi khi tử vong.
• bại liệt có thể gây ra bệnh viêm màng não, tê liệt, và tử vong ở 2 đến 5% trẻ em.
• rotavirus có thể gây tiêu chảy nặng và mất nước và thường gây tử vong 20 đến 60 người mỗi năm.
• rubella có thể gây viêm khớp, ban xuất huyết giảm tiểu cầu và viêm não, nhưng mối quan tâm lớn hơn là phụ nữ mang thai bị rubella, có thể dẫn đến sẩy thai tự nhiên, tử vong sơ sinh và hội chứng rubella bẩm sinh.
• uốn ván có thể gây co thắt cơ bắp tổng quát và tử vong ở 11% trường hợp. Uốn ván sơ sinh cũng là một mối quan tâm.
• thủy đậu có thể liên quan đến viêm màng não, viêm não, viêm phổi thứ phát, nhiễm trùng da và đôi khi tử vong.
• ho gà có thể gây viêm phổi, động kinh, bệnh não và tử vong ở 0,2% trường hợp.

Và khả năng miễn dịch tự nhiên là hoàn hảo. Ví dụ, có thể bị thủy đậu nhiều hơn một lần sau khi nhiễm trùng tự nhiên và khả năng miễn dịch tự nhiên sau khi ho gà không kéo dài suốt đời, chỉ kéo dài khoảng bốn đến 20 năm.

Cũng có một số biến chứng muộn có thể xảy ra khi bạn bị nhiễm trùng tự nhiên, bao gồm:

• Viêm não do xơ cứng bán cấp (SSPE) - một biến chứng muộn, gây tử vong do nhiễm sởi tự nhiên và có thể xảy ra ở khoảng 1: 1700 người bị bệnh sởi. Nó không phải do vắc-xin sởi gây ra.
• Hội chứng sau bại liệt - các triệu chứng mới của đau, mệt mỏi và yếu đuối phát triển từ 25 đến 40 phần trăm những người bị nhiễm trùng bại liệt
• Bệnh zona - một biến chứng muộn của nhiễm trùng thủy đậu tự nhiên, ít gặp hơn sau khi chủng ngừa thủy đậu
• Ung thư gan - khoảng 50% trẻ em (và 90% trẻ sơ sinh) bị nhiễm viêm gan B mạn tính và sau này có thể bị sẹo gan (xơ gan), suy gan và ung thư gan.

Tiến sĩ Paul A Offit trả lời câu hỏi miễn dịch tự nhiên độc đáo, khi ông nói rằng "giá cao của khả năng miễn dịch tự nhiên, đó là, đôi khi bệnh nặng và gây tử vong, là một nguy cơ không có giá trị tham gia."

14 -

Vắc xin không được kiểm tra mạnh mẽ trước khi được FDA chấp thuận

Vắc-xin được cấp phép bởi FDA phải đáp ứng "các tiêu chí nghiêm ngặt về an toàn, hiệu quả và hiệu lực."

Giống như một loại thuốc mới, vắc xin đi qua các nghiên cứu tiền lâm sàng và ít nhất ba giai đoạn thử nghiệm phòng khám trước khi một công ty thậm chí có thể nộp đơn cho Trung tâm đánh giá và nghiên cứu sinh học của FDA (CBER), bao gồm Văn phòng nghiên cứu và đánh giá Vắc-xin CBER, Văn phòng Tuân thủ và Chất lượng Sinh học, và Văn phòng Sinh học và Dịch tễ học.

Đến cuối giai đoạn 3, các nghiên cứu đã được thực hiện để chứng minh rằng vắc-xin an toàn và không độc, miễn dịch (nó tạo ra đáp ứng miễn dịch), và hiệu quả (nó hoạt động).

Ngoài việc xem xét tất cả thông tin này, khi nộp đơn xin vắc-xin mới, FDA cũng:

• thử nghiệm phát hành nhiều lần trước khi cấp phép trên vắc-xin
• đánh giá và kiểm tra các cơ sở sản xuất và quy trình sản xuất
• xem xét nhãn thuốc chủng ngừa

Một ủy ban chuyên gia không thuộc FDA gồm các nhà khoa học, bác sĩ, đại diện người tiêu dùng và thành viên của ngành (không bỏ phiếu), Vắc-xin và Ủy ban tư vấn sản phẩm sinh học liên quan (VRBPAC), sau đó đánh giá và đánh giá đơn đăng ký. Ủy ban bao gồm các chuyên gia về miễn dịch học, sinh học phân tử, rDNA, vi-rút, vi khuẩn học, dịch tễ học hoặc sinh trắc học, dị ứng, y tế dự phòng, bệnh truyền nhiễm, nhi khoa, vi sinh và hóa sinh. Họ bỏ phiếu và đưa ra lời khuyên cho CBER.

Nếu được chấp thuận, vắc-xin tiếp tục được theo dõi các mối quan ngại về an toàn thông qua các nghiên cứu Giai Đoạn 4, kiểm tra, kiểm tra, đánh giá các báo cáo cho VAERS và các nghiên cứu sử dụng dữ liệu từ Vắc-xin An toàn Vắc-xin.

Tiến trình phát triển vắcxin kéo dài trong bao lâu? Nó thay đổi theo từng loại vắc-xin, nhưng nó chắc chắn là một quá trình toàn diện, với vắc xin trung bình trải qua hơn 10 năm phát triển. Trong thực tế, FDA đôi khi bị chỉ trích vì không phê duyệt vắc-xin đủ nhanh, chẳng hạn như vắc-xin MenB (Bexerso), đã được Liên minh châu Âu phê duyệt.

Ví dụ, Prevnar ban đầu đã được FDA chấp thuận sau khi xem xét 8 tháng rưỡi. Tất nhiên, điều này sau một thử nghiệm giai đoạn III ba năm bắt đầu bốn năm trước khi vắc-xin được chấp thuận và các thử nghiệm tiền lâm sàng trước đó và các thử nghiệm lâm sàng giai đoạn I và giai đoạn II của con người.

15 -

Herd miễn dịch là không thực

Khả năng miễn dịch của đàn là ý tưởng được chấp nhận tốt rằng nếu hầu hết mọi người xung quanh bạn được miễn nhiễm và không thể bị bệnh, thì không có ai xung quanh lây nhiễm cho bạn, và bạn sẽ không bị bệnh, ngay cả khi bạn không miễn nhiễm với nhiễm trùng.

Mặc dù nhiều người cố tình không tiêm chủng cho con cái của họ hoặc tự cho rằng chúng không phải là một phần của đàn hoặc không tin vào khả năng miễn dịch của đàn, chúng vẫn còn đó. Họ đơn giản là một thành viên không được bảo vệ của đàn, người dựa vào phần còn lại của chúng tôi để bảo vệ.

Trong cuốn sách của Tiến sĩ Bob về vắc-xin, ông thậm chí có vẻ ủng hộ các bậc cha mẹ cố tình không tiêm vắc-xin cho con cái của họ cố gắng bảo vệ chúng bằng cách trốn trong đàn.

Vì vậy, tại sao chúng ta vẫn có sự bùng phát của các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin nếu sự miễn dịch của đàn là có thật? Trong trường hợp bệnh sởi, rất dễ dàng để thấy lý do tại sao. Mặc dù sự lây lan bệnh sởi đặc hữu đã được loại bỏ ở Hoa Kỳ vào năm 1990, bệnh sởi vẫn phổ biến ở nhiều nơi khác trên thế giới. Trên thực tế, bệnh sởi đã giết chết 122.000 người trên toàn thế giới trong năm 2012. Các đợt bùng phát ở Mỹ thường bắt đầu khi những người không được chủng ngừa đến các khu vực này, bị bệnh và trở về nhà. Họ để lại đàn, phơi bày cho căn bệnh, và sau đó làm ô nhiễm đàn.

Thay vì chứng minh rằng khả năng miễn dịch của đàn là không có thật, thực tế đơn giản là những đợt bùng phát này không lớn hơn bất kỳ là một minh chứng tốt cho thực tế là khả năng miễn dịch của đàn.

16 -

Tôi sử dụng PubMed để nghiên cứu vắc-xin của tôi

PubMed bao gồm hơn 22 triệu trích dẫn và tóm tắt từ MEDLINE, "Cơ sở dữ liệu thư viện Y khoa Quốc gia Hoa Kỳ (NLM) có hơn 20 triệu tài liệu tham khảo cho các bài báo trong khoa học đời sống với sự tập trung vào y sinh học."

Mặc dù nó có vẻ giống như một cách tốt để nghiên cứu vắc-xin và nhiều thứ khác, vấn đề chính là PubMed không cung cấp quyền truy cập toàn văn của các bài báo này. Điều đó khiến phần lớn mọi người nhảy đến kết luận về các bài báo sau khi đọc một bản tóm tắt ngắn hoặc tiêu đề bài viết. Đây không phải là nghiên cứu.

Trong thực tế, khi bạn thực sự đọc nhiều bài báo mà những người chống vắc xin viện dẫn để ủng hộ cho lý do của họ, bạn thấy rằng họ rõ ràng không, bao gồm:

• 22 nghiên cứu y khoa này được cho là để cho thấy rằng vắc-xin có thể gây ra chứng tự kỷ
• 72 nghiên cứu y học được cho là hỗ trợ liên kết giữa vắc-xin và chứng tự kỷ
• 30 nghiên cứu y khoa được cho là liên kết vắc-xin với chứng tự kỷ

Bạn có thể tìm kiếm PubMed cho các từ khóa không, và như một phụ huynh đặt nó, "đọc cho đến khi đôi mắt của bạn là bleary?" Chắc chắn rồi.

Nhưng những người nghiên cứu thực sự sử dụng PubMed chỉ đơn giản là sử dụng nó như một tài nguyên để tìm các bài báo có liên quan. Sau đó, họ đọc toàn bộ bài báo và sử dụng các kỹ năng tư duy phê phán của họ trước khi quyết định xem bài viết có hỗ trợ hoặc từ chối ý tưởng ban đầu của họ hay không. Đó là nghiên cứu.

Thật không may, hầu hết những người chống tiêm chủng chỉ đơn giản là sử dụng PubMed để cắm vào các từ khóa và tìm tiêu đề hoặc tóm tắt mà âm thanh tốt. Nếu họ thực sự đọc các bài báo đầy đủ, thường không có trên PubMed, họ sẽ thấy rằng họ là những nghiên cứu yếu, thường không có khiếm khuyết, thường được coi là khoa học rác, đôi khi không liên quan gì đến vắc-xin và bị lạm dụng, và đã được phổ biến rộng rãi.

Nói rằng bạn đã thực hiện nghiên cứu của mình bằng PubMed bây giờ đã trở thành đồng nghĩa với một người thực sự không thực hiện bất kỳ nghiên cứu thực sự nào, tin bất cứ thông tin sai lệch nào về vắc-xin mà họ đọc và đơn giản dựa vào các trang web chống vi-rút cho "nghiên cứu" của họ.

17 -

10 Vắc-xin trong thập niên 1980 đã phát triển thành 36 trong năm 2008 và thành 49

Đây là loại tuyên truyền mà những người chống vắc-xin sử dụng để thử và liên kết vắc-xin với chứng tự kỷ.

Năm 1983, lịch tiêm chủng bảo vệ trẻ em chống lại bảy loại vắc xin phòng bệnh bằng cách tiêm 10 liều vắc-xin trước khi bắt đầu lớp mẫu giáo - năm liều DTP, bốn liều OPV và liều MMR. Và thiếu niên bị tiêm uốn ván.

Đến năm 2008, trẻ em được bảo vệ chống lại 14 loại vắc-xin phòng ngừa bằng cách tiêm tối đa 36 liều vắc xin trước khi bắt đầu lớp mẫu giáo — ba liều HepB, ba liều Rotavirus, năm liều DTaP, ba hoặc bốn liều Hib, bốn liều Prevnar 7, bốn liều IPV, hai liều MMR, hai liều thủy đậu, hai liều viêm gan A và sáu đến bảy liều thuốc chủng ngừa cúm.

Không có nhiều thay đổi trong năm 2014, ngoại trừ trẻ em được chủng ngừa Prevnar 13 (thay cho Prevnar 7) và họ có thể chủng ngừa hai hoặc ba liều thuốc Rotavirus, tùy thuộc vào thương hiệu mà nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của họ đang sử dụng.

Chỉ bằng cách sử dụng phép toán chống vắc-xin đặc biệt mà bạn có thể đi từ 36 vắc-xin trong năm 2008 đến 49 vắc xin trong năm 2014. Họ có thể làm điều này bằng cách tính vắc-xin DTaP và MMR dưới dạng ba loại vắc-xin riêng biệt, nhưng sau đó bạn phải làm 1983 và 2008, phải không? Không có lời giải thích nào tốt cho việc thay đổi cách đếm giữa các năm ngoại trừ việc đánh lừa mọi người nghĩ rằng lịch tiêm chủng đang phát triển nhiều hơn nó.

Và tại sao bắt đầu với 1983? Trẻ em đã nhận được vắc-xin trong nhiều thập kỷ trước đó. Ví dụ, năm 1963, họ có văcxin để bảo vệ chúng chống lại bệnh đậu mùa, bạch hầu, bại liệt, ho gà và uốn ván.

Số đếm mới nhất? Mặc dù không có vắc-xin mới hoặc liều vắc-xin đã được thêm vào lịch tiêm chủng từ năm 2006, số lượng vắc-xin dường như tăng gần như theo cấp số nhân mỗi vài tháng.

Trong một OPEd gần đây trong USAToday, chúng tôi 'học' rằng "các quan chức y tế Hoa Kỳ hiện khuyên dùng 69 liều 16 vắc-xin cho mỗi đứa trẻ."

Và chỉ vài ngày sau, tôi đã đọc rằng số lượng vắc-xin đã tăng lên đến "81 vắc-xin 6 tuổi."

Vậy làm thế nào một tổ chức chống vax nghĩ rằng trẻ em nhận được 49 vắc-xin, trong khi những người khác nghĩ rằng nó là 69 hoặc 81? Câu hỏi hay hơn là tại sao số lượng của chúng cao hơn rất nhiều so với số lượng vaccine chính thức:

• 36 liều 10 vắc-xin trước khi bắt đầu lớp mẫu giáo bảo vệ trẻ sơ sinh và trẻ em chống lại 14 loại bệnh có thể phòng ngừa vắc-xin
• chỉ có 22 ảnh nếu bạn đang sử dụng vắc-xin kết hợp, như Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad và Flumist

Cần phải rõ ràng rằng chúng làm tăng số lượng vắc-xin để làm cho cha mẹ sợ vắc-xin.

18 -

Gói chèn

Vắc xin rất nguy hiểm - chỉ cần đọc gói chèn!

Những người chống vắc-xin thích trích dẫn mọi thứ từ gói thuốc chủng ngừa. Các gói chèn được bao gồm với mỗi vắc xin (và các loại thuốc khác) và có sẵn rộng rãi trực tuyến.

Là một phần của "tóm tắt các thông tin khoa học cần thiết cần thiết cho việc sử dụng an toàn và hiệu quả của thuốc," gói chèn chứa một danh sách các phản ứng bất lợi. Thật không may, điều này có thể dao động từ các phản ứng bất lợi phát hiện trong các thử nghiệm lâm sàng với các phản ứng bất lợi tần số thấp, ít gặp hơn, ít có lý do để nghi ngờ quan hệ nhân quả và phản ứng bất lợi từ báo cáo tự phát.

Nhóm báo cáo tự phát cuối cùng về các phản ứng bất lợi thường là phản ứng của những người chống vắc xin khi họ muốn nói rằng vắc-xin đã được chứng minh là nguy hiểm hoặc được chứng minh là gây ra chứng tự kỷ. Theo quy định của FDA, các loại phản ứng bất lợi này được báo cáo tự nguyện và được đưa vào gói chèn mà không có bất kỳ cách nào để "thiết lập mối quan hệ nhân quả với tiếp xúc với thuốc".

Nói cách khác, chèn gói vắc-xin không phải là khẩu súng hút thuốc của các loại vắc-xin "nguy hiểm" mà những người chống vắc-xin tin tưởng.

19 -

Thêm vắc-xin có liên quan đến tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh cao hơn

Những người chống vắc-xin thường cố gắng liên kết tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh (số ca tử vong trên 1.000 ca sinh sống) cùng với số lượng vắc-xin mà một quốc gia cung cấp cho trẻ em.

Nếu vắc-xin không nguy hiểm, họ tuyên bố, thì tại sao tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Hoa Kỳ cao hơn tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh ở một số quốc gia không bảo vệ con họ khỏi nhiều loại bệnh có thể ngăn ngừa được?

Không ngạc nhiên, tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh và vắc xin là những thứ mà bạn không thể liên kết với nhau. Đối với một điều, nhiều chuyên gia đã chỉ ra rằng chỉ đơn giản là so sánh tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh giữa các quốc gia khác nhau là không đáng tin cậy bởi vì họ không phải tất cả các sinh đều sống như nhau.

Và hầu hết các chuyên gia đã tìm thấy rằng một yếu tố, sinh non, là đằng sau tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh cao hơn ở Hoa Kỳ. Họ tin rằng nguyên nhân tử vong liên quan đến sinh non là quan trọng hơn đối với tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh cao hơn các nguyên nhân khác có thể, chẳng hạn như dị tật bẩm sinh, SIDS, biến chứng sức khỏe bà mẹ hoặc tai nạn không chủ ý.

Và tại sao, bạn có thể yêu cầu, tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh giảm ít nhất 12 phần trăm tại Hoa Kỳ kể từ năm 2005 nếu trẻ em tiếp tục nhận được nhiều vắc-xin hơn?

20 -

Hầu hết người lớn không cập nhật về Boosters

Một biện pháp chống vắc-xin yêu thích của tôi là: "Làm thế nào mà đàn gia súc có thể miễn dịch nếu hầu hết người lớn không cập nhật tên lửa đẩy của họ và vì vậy không miễn dịch với bất cứ thứ gì?"

Nhìn vào Lịch tiêm chủng cho người lớn, trong lịch sử, không có nhiều tên lửa đẩy mà người lớn phải thường xuyên vượt qua được một vụ chích ngừa uốn ván. Và mặc dù uốn ván là một bệnh truyền nhiễm, nó không lây nhiễm, vì vậy khả năng miễn dịch của đàn không liên quan gì đến nó.

Hầu hết người lớn đều miễn dịch với hầu hết các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin vì chúng được chủng ngừa hoặc mắc bệnh khi còn nhỏ. Họ không cần phải tăng cường MMR, vắc-xin thủy đậu, hoặc vắc-xin bại liệt, v.v.

Người lớn nên chủng ngừa Tdap để bảo vệ chúng khỏi bệnh ho gà, nhưng đó là một đề nghị tương đối mới, do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi nhiều người trưởng thành chưa có nó.

Điều quan trọng cần nhớ là khả năng miễn dịch của đàn không phải là một khái niệm một kích thước phù hợp. Bạn có thể có một sự cố trong khả năng miễn dịch đàn đối với bệnh ho gà, ví dụ, trong khi khả năng miễn dịch của đàn vẫn bảo vệ mọi người khỏi bệnh bại liệt. Đó là bởi vì tỷ lệ tiêm phòng cần thiết để duy trì khả năng miễn dịch đàn là khác nhau đối với từng bệnh.

21 -

Người bệnh nên ở nhà

Đối với nhiều bệnh nhiễm trùng ở trẻ em, bao gồm nhiều bệnh có thể ngừa được vắc-xin, bạn dễ lây nhiễm nhất trước khi bạn bắt đầu có triệu chứng. Theo một chiến lược chỉ ở nhà khi bạn bị bệnh sẽ không ngăn chặn bất kỳ sự bùng phát nào xảy ra.

Những người bị bệnh sởi, ví dụ, dễ lây lan đến bốn ngày trước khi họ thậm chí phát ban phát ban, đó là khi họ thường đầu tiên biết rằng họ bị bệnh sởi.

Tương tự như vậy, những người bị ho gà hoặc ho gà thường lây nhiễm trong hai tuần đầu bị bệnh. Trong giai đoạn này, họ thường chỉ bị ho nhẹ, thỉnh thoảng bị chảy nước mũi, hắt hơi và sốt nhẹ. Nó không phải là cho một vài tuần mà họ phát triển các cuộc tấn công ho mà họ có thể nghĩ rằng họ có ho gà, tất cả trong khi phơi bày tất cả mọi người xung quanh họ.

Còn các bệnh khác có thể phòng ngừa bằng vắc-xin thì sao?

Đó là nhiều câu chuyện tương tự, đó là lý do tại sao một chiến lược chỉ ở nhà khi bạn bị bệnh sởi hoặc ho gà sẽ không giữ cho người khác bị bệnh:

• quai bị - Bạn dễ lây lan đến ba ngày trước khi bạn bị bệnh tích cực.
• viêm gan A - Những người bị nhiễm bệnh có thể làm siêu vi rút viêm gan A trong một đến hai tuần trước khi họ bị vàng da và các triệu chứng khác.
• rotavirus - Quý vị rất dễ lây nhiễm đến hai ngày trước khi bắt đầu bị tiêu chảy.
• thủy đậu - Quý vị dễ lây nhiễm từ một đến hai ngày trước khi bắt đầu phát triển phát ban thủy đậu cổ điển.
• Cúm - Bạn thường dễ lây lan vào ngày trước khi bạn phát triển các triệu chứng cúm.
• bại liệt - Người bị bệnh bại liệt có thể lây nhiễm đến 7 đến 10 ngày trước khi họ phát triển các triệu chứng.

Rõ ràng là bạn thường dễ lây nhiễm và có thể khiến người khác bị bệnh trước khi bạn biết rằng bạn hoặc con bạn có một căn bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin, kể cả những người còn quá nhỏ để chủng ngừa và những người có vấn đề về hệ miễn dịch. Lựa chọn cố tình không nhận được vắc-xin, với ý tưởng rằng bạn sẽ đơn giản cách ly gia đình của bạn ở nhà nếu họ bị bệnh để tránh phơi bày những người khác không thực sự giữ cho sự bùng phát xảy ra.

Mặt trái của điều này là rất khó để tránh các bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc-xin bằng cách cố gắng tránh những người có vẻ ốm yếu.

22 -

Các phương tiện truyền thông chỉ là Scaring Mọi người về bệnh sởi và Whooping Ho

Bệnh sởi là một căn bệnh đáng sợ, có thể ngăn ngừa được vắc-xin.

Trước năm 1963, trong thời kỳ tiền vaccin, có khoảng 500.000 trường hợp mắc bệnh sởi ở Hoa Kỳ và 500 ca tử vong mỗi năm, với nhiều trường hợp và tử vong hơn trong vòng hai đến ba năm.

Vào cuối năm 1989 đến 1991, đã có 55.622 trường hợp và 123 ca tử vong ở Hoa Kỳ, dẫn đến khuyến nghị cho tất cả trẻ em được tăng cường MMR.

Thậm chí ngày nay, bệnh sởi giết chết khoảng 122.000 người mỗi năm trên khắp thế giới. Và ngay cả ở các nước công nghiệp, bệnh sởi vẫn còn nguy hiểm:

• Trong đợt bùng phát bệnh sởi lớn ở châu Âu năm 2011, đã có hơn 30.000 trường hợp, dẫn đến tám ca tử vong, 27 trường hợp viêm não do sởi và 1,482 trường hợp viêm phổi. Không ngạc nhiên, hầu hết các trường hợp đều không được chủng ngừa (82%) hoặc không tiêm chủng đầy đủ (13%).
• Trong năm 2013, có ít nhất 2,499 trường hợp trong "vành đai Kinh Thánh" của Hà Lan với ít nhất một trường hợp viêm não do bệnh sởi và một người chết, một cô gái 17 tuổi. Hầu như tất cả các trường hợp mắc bệnh sởi trong đợt bùng phát này đều chưa được tiêm phòng và đa số là trẻ em.
• Chỉ với 10,271 trường hợp bệnh sởi ở châu Âu trong năm 2013, với hầu hết các trường hợp được tìm thấy ở Đức, Ý, Romania, Hà Lan và Vương quốc Anh, vẫn còn tám trường hợp viêm não sởi cấp tính và đã có ba ca tử vong.

Điều gì xảy ra sau những đợt bùng phát sởi lớn này? Nhiều người hơn bắt đầu chủng ngừa và các trường hợp đi xuống. Mọi người có thể nhìn thấy trực tiếp chỉ là làm thế nào sởi xấu và các bệnh khác có thể phòng ngừa vắc-xin có thể được.

23 -

Bạn không thể Sue Nếu con bạn bị thương do vắc-xin

Không đúng là bạn không thể khởi kiện nếu con bạn bị thương do vắc-xin.

Trước khi một người nào đó có thể cố gắng kiện một nhà sản xuất vắc-xin trực tiếp, trước tiên họ phải nộp đơn yêu cầu thông qua Chương trình Bồi thường Thương tích Vắc-xin Quốc gia (Vắc-xin Vaccine). Người yêu cầu bồi thường có thể nộp đơn kiện dân sự chống lại nhà sản xuất vắc-xin nếu yêu cầu của họ bị từ chối hoặc nếu họ từ chối khoản bồi thường được cung cấp sau khi yêu cầu của họ được chấp thuận. Trong thực tế, đây là những gì đã xảy ra gần đây trong trường hợp Bruesewitz v. Wyeth, mà đã đi tất cả các cách để Tòa án tối cao của Hoa Kỳ.

Chương trình Bồi thường Thương tích Vắc-xin Quốc gia được tạo ra bởi Đạo luật Chấn thương Vắc-xin Trẻ em Quốc gia năm 1986 như là một chương trình bồi thường không có lỗi cho những ai muốn tuyên bố rằng họ đã bị thương hoặc bị thương do vắc-xin, bao gồm tất cả vắc-xin trong thời thơ ấu lịch tiêm chủng.

Là một phần của Chương trình Vaccine này, Văn phòng các Thạc sĩ đặc biệt trong Tòa án Liên bang Hoa Kỳ giám sát và đưa ra quyết định về các trường hợp thương tích vắc-xin này, bao gồm sốc phản vệ, ban xuất huyết giảm tiểu cầu (MMR) hoặc bại liệt (vắc xin bại liệt bằng miệng), v.v.

Kể từ năm 1989, 3.540 khiếu nại đã được thanh toán, thông thường bằng cách giải quyết, trong khi ít nhất 9.734 tuyên bố đã bị sa thải.

Hãy ghi nhớ rằng theo HRSA, "Kết luận về an toàn của vắc xin không nên được rút ra dựa trên thực tế là các trường hợp đã được giải quyết. Giải quyết là một cách để nhanh chóng giải quyết một kiến ​​nghị hoặc yêu cầu bồi thường." Thật hiếm khi một trong những trường hợp này thực sự đi đến một quyết định của tòa án.

24 -

Vắc xin chống lại một số hoặc hầu hết các tôn giáo

Trên thực tế, có rất ít tôn giáo phản đối tuyệt đối vắc-xin, bao gồm một số nhà thờ Thiên chúa giáo nhỏ tin vào sự chữa lành đức tin về chăm sóc y tế và các nhà khoa học Kitô giáo, những người tin vào chữa bệnh qua cầu nguyện và nghĩ rằng vắc-xin là không cần thiết.

Có nhiều nhóm hơn trong các tôn giáo khác, những người phản đối việc đưa con cái của họ và chủng ngừa, giúp giải thích một số bệnh bùng phát các bệnh có thể ngăn ngừa được. Chúng bao gồm một số Amish, một số nhà thờ cải cách Hà Lan, và một số người theo trào lưu chính thống Hồi giáo. Không có sự phản đối tuyệt đối đối với vắc xin trong các nhóm này. Ngay cả trong số các nhà thờ cải cách Hà Lan, có một tập hợp con mô tả vắc-xin "như một món quà từ Thiên Chúa được sử dụng với lòng biết ơn" và tỷ lệ tiêm chủng trong các cộng đồng này đã được gia tăng.

Ví dụ, một ổ dịch sởi lớn ở Ohio gần đây đã được liên kết với một nhóm Amish đã đi đến Philippines. Họ không nhất thiết phải chống lại việc chủng ngừa, nhưng chỉ đơn giản là không biết rằng họ cần một vắc-xin MMR khi đi du lịch ra khỏi đất nước. Nhiều người đã nhanh chóng chụp ảnh để giúp ngăn chặn sự bùng nổ.

Thường xuyên hơn là một sự phản đối tôn giáo thực sự , mặc dù chúng được nhóm lại trong một nhà thờ hoặc một nhóm tôn giáo, nó chỉ đơn giản là một nỗi sợ hãi về an toàn vắc-xin khiến một số người tránh vắc-xin.

25 -

Hầu hết các tác dụng phụ của Vaccine không được báo cáo bởi các bác sĩ

Các tác dụng phụ của vắc-xin có thể được báo cáo cho Hệ thống báo cáo sự cố bất lợi của bất kỳ ai, kể cả các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe và chính cha mẹ. VAERS, "thu thập và phân tích thông tin từ các báo cáo về các tác dụng phụ (tác dụng phụ có thể xảy ra) sau khi chủng ngừa" không chỉ dành cho các bác sĩ.

Đó là bằng cách phân tích các báo cáo của VAERS rằng một vấn đề với vắc-xin RotaShield lần đầu tiên được phát hiện (tăng nguy cơ mắc chứng intussusception), và giúp dẫn đến việc loại bỏ vắc-xin đó ra khỏi thị trường.

VAERS hầu như không phải là chương trình giám sát sau tiếp thị duy nhất giúp bảo đảm vắc-xin an toàn. Ngoài các báo cáo tự nguyện cho VAERS, Vắc-xin An toàn Vắc-xin đã tìm kiếm liên kết giữa các phản ứng bất lợi và chủng ngừa từ năm 1990 bằng cách xem các hồ sơ y tế không xác định từ chín tổ chức chăm sóc được quản lý lớn. Cơ sở dữ liệu Datalink của Vaccine Safety bao gồm các liều vắc-xin kết hợp mà một đứa trẻ có thể đã nhận được tại một lần khám, số lô và bất kỳ sự kiện bất lợi nào có thể xảy ra.

Dự án Đánh giá An toàn Chủng ngừa Lâm sàng hoặc CISA là một công cụ khác để xem xét các sự kiện bất lợi có thể có liên quan đến văcxin.

26 -

Nhiều chuyên gia chống lại vắc-xin

Rất ít chuyên gia y tế thực sự chống lại vắc-xin.

Khi bạn tìm thấy một, nó thường là một người rất xa bên ngoài chuyên môn y tế của họ (nếu họ nghiên cứu y học ...), chẳng hạn như:

• Tiến sĩ Russel Blaylock - một bác sĩ giải phẫu thần kinh về hưu, người nghĩ rằng ông là một chuyên gia về vắc-xin và các bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc-xin trong số những thứ khác không liên quan đến phẫu thuật thần kinh. Ngoài việc tin rằng vắc-xin là nguy hiểm và không hoạt động, Tiến sĩ Blaylock cũng nghĩ rằng thủy ngân trong chất hàn răng và florua trong nước là nguy hiểm, trong số nhiều lý thuyết âm mưu khác.
• Bob Sears, MD, FAAP - một bác sĩ nhi khoa, Tiến sĩ Bob đã viết cuốn The Vaccine Book , bao gồm lịch tiêm chủng chọn lọc và thay thế của riêng mình, nhưng nhiều bậc cha mẹ sử dụng như biện minh cho đơn giản là không tiêm chủng cho con cái của họ cả. Ông cũng thường xuyên giảm bớt rủi ro bùng phát dịch bệnh phòng ngừa vắc-xin trong cộng đồng của chính mình.
• Mark Geier, MD - một nhà di truyền học, ông đã làm việc như một nhân chứng chuyên nghiệp trong gần 100 trường hợp thương tích vắc xin và tạo ra một loạt các phòng khám để điều trị chứng tự kỷ với các phác đồ nguy hiểm. Giấy phép y tế của Tiến sĩ Geier đã bị thu hồi ở hầu hết các bang, các thẩm phán đã phán quyết rằng ông "không có đào tạo, chuyên môn và kinh nghiệm" ở những khu vực này và đã tuyên bố rằng lời khai của ông là "hoàn toàn không đủ tiêu chuẩn" và các giấy tờ ông đã xuất bản bị chỉ trích vì sai sót và thiếu chính xác và thậm chí còn bị rút lại.
• Susanne Humphries, MD - một bác sĩ chuyên khoa thận, người đã "rời khỏi hệ thống thông thường", tiến sĩ Humphries đã trở thành một vi lượng đồng căn và đã viết một cuốn sách chống vaccine. Cô cũng khá ám ảnh với Tiến sĩ Paul Offit (một chuyên gia về vaccine thực sự).
• Tiến sĩ Boyd E. Haley - một giáo sư hóa học đã nghỉ hưu, Boyd Haley là một người tin tưởng mạnh mẽ rằng thủy ngân trong vắc-xin gây ra chứng tự kỷ và hội chứng chiến tranh vùng Vịnh, cảnh báo về sự nguy hiểm của thủy ngân trong hỗn hợp nha khoa (trám răng) và Dr. Haley. chelator như là một bổ sung chế độ ăn uống để điều trị chứng tự kỷ cho đến khi ông đã bị đóng cửa bởi FDA.
• Tiến sĩ Viera Scheibner - với bằng tiến sĩ về vi sinh vật học (cô nghiên cứu hóa thạch nhỏ), tiến sĩ Scheibner trở thành người lãnh đạo phong trào chống tiêm chủng ở Úc, liên kết vắc-xin với SIDS. Từ đó cô đã chuyển sang ý tưởng rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ và hội chứng em bé bị lắc.
• JB Handley - người sáng lập ra Rescue Generation, tổ chức tự kỷ của Jenny McCarthy, JB Handley, không ngạc nhiên, tin rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ.
• Jenny McCarthy - mặc dù bây giờ cô tuyên bố rằng cô không phải là thuốc chủng ngừa, nhiều người cho rằng Jenny McCarthy đang hồi sinh phong trào chống vaccine hiện đại, sử dụng "Đại học Google" để nghiên cứu về mối liên hệ giữa vắc-xin và chứng tự kỷ.

Đây chỉ là một vài trong số các chuyên gia được gọi là trong cộng đồng chống tiêm chủng. Đó là lý thuyết âm mưu của họ mà bạn mua vào khi bạn tin rằng vắc-xin không an toàn cho con bạn.

27 -

Trẻ em được chủng ngừa là nguyên nhân gây ra nhiều đợt bùng phát nhất

Trẻ em được chủng ngừa không phải là nguyên nhân của hầu hết các đợt bùng phát.

Trong thực tế, khi một người được tiêm chủng đầy đủ ở thành phố New York bị bệnh sởi vào năm 2011 và có bốn người khác bị bệnh, nó đã tạo ra tin tức lớn bởi vì nó hiếm khi xảy ra.

Phần lớn các trường hợp dịch bệnh có thể phòng ngừa được do những người không được chủng ngừa hoặc không được chủng ngừa đầy đủ.

Lý lẽ mới nhất của những người chống vax là những người được chủng ngừa vắc-xin ho gà có thể trở thành người mang mầm bệnh cho vi khuẩn ho gà và họ gây ra dịch ho gà. Trong khi có một số sự thật cho điều này, nó không phải là vắc xin mà làm cho họ một tàu sân bay. Một nghiên cứu của FDA ở khỉ đầu chó được tiêm phòng vắc-xin ho gà (aP), trong khi được bảo vệ chống ho gà, có thể trở thành thuộc địa khi tiếp xúc với vi khuẩn ho gà. Sau đó, họ có thể mắc bệnh khỉ đầu chó không được tiêm phòng bệnh ho gà.

Điều quan trọng cần lưu ý là vắc-xin ho gà không biến chúng thành chất mang mầm bệnh hoặc làm cho chúng rụng vi khuẩn ho gà. Thay vào đó, khỉ đầu chó được chủng ngừa trong nghiên cứu bị nhiễm bệnh ho gà khi tiếp xúc với vi khuẩn, mặc dù chúng không phát triển các triệu chứng, chúng trở thành những người mang mầm bệnh (nếu chúng không miễn dịch).

28 -

Vắc-xin gây ra hội chứng em bé bị lắc

Đây là tuyên bố sai lầm nhất được thực hiện bởi dân gian chống vắc-xin — vắc-xin là nguyên nhân của hội chứng em bé bị lắc.

Một số trang web và người chống vắc-xin dường như đã làm cho vấn đề này trở thành đặc sản của họ, tuyên bố rằng "không chỉ là tiêm chủng làm hại con cái chúng ta, mà tổn hại đó đang được che đậy bởi đổ lỗi cho cha mẹ vô tội lạm dụng."

Thay vì giúp "cha mẹ vô tội", các trang web này đang thực sự cung cấp một bản đồ đường cho một quốc phòng sau khi họ làm hại và thường giết trẻ sơ sinh của họ.

Họ thậm chí còn tạo ra các bệnh mới, như bệnh ghẻ mô do vắc-xin gây ra. Và thậm chí đã cố gắng mang lại ý tưởng rằng vắc-xin gây ra SIDS, mặc dù thực tế là tỷ lệ SIDS đang giảm.

Đây không phải là một chiến thuật mới.

Các luật sư đã từng cố gắng bảo vệ khách hàng của họ bị buộc tội hội chứng em bé bị lắc bằng cách nói rằng nó đã được thay vì gây ra bởi vắc-xin DTP. Theo Trung tâm Quốc gia về Hội chứng Trẻ bị Lắc, "các công tố viên của các trường hợp bị lung lay nên nhận thức được sự phòng thủ không đúng sự thật này và chuẩn bị để loại trừ chứng ngôn y tế vô trách nhiệm này."

29 -

Vắc-xin Chicken Pox đang tạo ra một cơn đột quỵ trong trường hợp bệnh zona

Thuốc chủng ngừa thủy đậu không gây ra sự gia tăng trong các trường hợp bệnh zona hoặc bệnh zona.

Trong khi đã có sự gia tăng trong trường hợp bệnh zona, nó đã được chứng minh rằng:

• xu hướng trong các trường hợp bệnh zona tăng ở người lớn bắt đầu trước khi chúng tôi bắt đầu cho trẻ em chủng ngừa thủy đậu tại Hoa Kỳ
• xu hướng trong các trường hợp bệnh zona tăng ở người lớn không tăng sau khi chúng tôi bắt đầu cho trẻ em chủng ngừa thủy đậu tại Hoa Kỳ
• xu hướng trong trường hợp bệnh zona tăng ở người lớn tồn tại ở các quốc gia khác không thường xuyên cung cấp cho trẻ em vắc xin thủy đậu

Trong thực tế, ngoài việc bảo vệ trẻ em chống thủy đậu, nó xuất hiện rằng vắc-xin thủy đậu thực sự làm giảm nguy cơ phát triển bệnh zona sau này.

30 -

Mỹ cung cấp thêm vắc xin so với các nước phát triển khác

Chúng tôi có cung cấp thêm vắc-xin tại Hoa Kỳ hơn ở các quốc gia khác không?

Tại Hoa Kỳ, trẻ em nhận được:

• 36 liều 10 vắc-xin trước khi bắt đầu lớp mẫu giáo bảo vệ trẻ sơ sinh và trẻ em chống lại 14 loại bệnh có thể phòng ngừa vắc-xin
• thêm một vài vắc-xin như là một giả vờ: HPV, MCV4, Tdap

Một số nước công nghiệp khác làm gì cho con cái của họ?

Một số, như Iceland, cung cấp ít hơn, vẫn không cung cấp vắc-xin cho rotavirus, viêm gan A, viêm gan B, hoặc nhiễm trùng thủy đậu. Điều quan trọng cần lưu ý là Iceland là quốc đảo duy nhất với hơn 300.000 người, tuy nhiên, nó nhỏ hơn hầu hết các thành phố lớn của Mỹ. Và họ tiêm chủng cho trẻ em và thanh thiếu niên của họ với Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV và kết hợp dTaP-Polio. Vì vậy, Iceland không phải là thuốc chủng ngừa hoặc vắc-xin do dự hơn so với Hoa Kỳ; họ đã xác định rằng công dân của họ không có nguy cơ mắc một số bệnh có thể ngăn ngừa được vaccin phổ biến hơn ở Hoa Kỳ và các nước lớn khác.

Nhiều người khác, như Úc, Canada, Anh, Đức, Hà Lan và Phần Lan, v.v., hiện có lịch tiêm chủng tương tự như Hoa Kỳ.

Nhiều quốc gia khác đang bắt kịp, bảo vệ trẻ em khỏi các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin, ví dụ như thêm vắc-xin rotavirus và HPV. Nếu một loại vắc-xin bị thiếu trong một lịch trình, nó thường là thuốc chủng ngừa viêm gan A hoặc thủy đậu, mặc dù những quốc gia đó vẫn tiếp tục theo dõi mức độ của những bệnh này để xem có nên bổ sung vắc-xin hay không.

Trên thực tế, ở một số quốc gia, trẻ sơ sinh có nhiều liều vắc-xin hơn nữa khi chúng được 4 tháng tuổi, khi trẻ được chủng ngừa trong khoảng thời gian 4 tuần, khi trẻ được 2 tháng, 3 tháng và 4 tháng tuổi, so với khoảng thời gian hai tháng được sử dụng ở Hoa Kỳ.

Và ở một số quốc gia khác, như Đức, trẻ chập chững biết đi có thể nhận được nhiều liều vắc-xin hơn chúng tôi cho ở Hoa Kỳ. Ví dụ, sau 15 tháng, trẻ em ở Đức nhận được:

• 4 liều DTaP
• 3-4 liều IPV
• 3-4 liều HepB
• 3-4 liều Hib
• 4 của Prevnar
• 3 liều vắc-xin Rotavirus
• thuốc chủng ngừa viêm màng não cầu khuẩn C (không được chủng tại Hoa Kỳ)
• 2 liều vắc-xin MMR (so với chỉ 1 liều ở Mỹ ở độ tuổi này)
• 2 liều vắc-xin thủy đậu (so với chỉ 1 liều ở Mỹ ở độ tuổi này)

Ở Đài Loan, trong khi trẻ em không nhận được văcxin Hib, rotavirus, hoặc HPV, chúng có được tất cả các vắc-xin khác của chúng tôi, cùng với thuốc chủng ngừa BCG và vắc-xin để bảo vệ chúng chống lại viêm não Nhật Bản.

Ở Hàn Quốc, ngoài tất cả các loại thuốc chủng ngừa thông thường được cung cấp tại Hoa Kỳ, kể cả vắc-xin cúm, sau 24 tháng, trẻ em cũng được chủng ngừa BCG và vắc-xin viêm não Nhật Bản.

Nhật Bản có một chút lịch tiêm chủng phức tạp, trong đó nó được chia thành tiêm phòng thông thường (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE, và vắc-xin HPV) và tiêm chủng tự nguyện (cúm, thủy đậu, quai bị) , viêm gan loại B, viêm gan A và thuốc chủng ngừa rotavirus). Sự khác biệt giữa tiêm chủng thông thường và tự nguyện là gì? Các bức ảnh thường lệ được cung cấp miễn phí. Không có gì đáng ngạc nhiên, tỷ lệ tiêm vắc-xin cho tiêm chủng tự nguyện ít hơn nhiều so với tiêm chủng thông thường, miễn phí. Ví dụ, chỉ có khoảng 30% trẻ em được chủng ngừa thủy đậu ở Nhật Bản.

Nhìn chung, chúng tôi thường xuyên cung cấp thêm vắc-xin tại Hoa Kỳ hơn ở một số quốc gia khác. Đây chỉ là đối số chống lừa đảo có một số sự thật với nó. Tất nhiên, họ đang kéo dài sự thật đó khi họ so sánh lịch tiêm chủng mới nhất từ ​​Mỹ với lịch trình đã được sử dụng từ 5 đến 10 năm trước ở các quốc gia khác. Như bạn có thể thấy trong các liên kết ở trên, hầu hết các quốc gia đã bổ sung hầu hết các loại vắc-xin tương tự mà chúng ta thường sử dụng ngày nay và nhiều loại vắc-xin bổ sung mà chúng tôi không cung cấp.

Trên toàn cầu, có nhiều trẻ em hơn bao giờ hết nhận được vắc-xin đang trong lịch tiêm chủng cơ bản được khuyến cáo cho tất cả trẻ em bởi chương trình mở rộng tiêm chủng của WHO, bao gồm BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Sởi, Rubella và HPV .

31 -

Phong trào Anti-Vax đang phát triển

Phong trào chống vax không phát triển.

Nhiều người nghĩ rằng phong trào chống vắc-xin bắt đầu vào năm 2007 khi Jenny McCarthy, sử dụng bằng cấp từ "Đại học Google", và con trai bà là "khoa học", xuất hiện trên "Oprah" và chuyển từ nghĩ rằng ông là chàm đứa trẻ biết rằng mình bị thương do vắc-xin.

Những người khác nghĩ rằng phong trào chống vax bắt đầu khi Tiến sĩ Bob xuất bản cuốn sách "Vaccine Book" của ông, mà nhiều người gọi là "Sách chống Vaccine".

Tất nhiên, đây không phải là khởi đầu của phong trào chống vaccine. Nó không phải là khởi đầu của phong trào chống vaccine hiện đại, mà Tiến sĩ Offit, trong cuốn sách của ông, "Lựa chọn chết người: Phong trào chống vắc-xin đe dọa tất cả chúng ta như thế nào," mô tả khi bắt đầu phát sóng báo cáo đã bị hủy bỏ " DPT: Vaccine Roulette "của Lea Thompson vào năm 1982.

Không ngạc nhiên, phong trào chống vaccine ban đầu lớn lên xung quanh vắc xin thủy đậu nhỏ đầu tiên. Làm thế nào mọi người có thể chống lại vắc xin thủy đậu nhỏ, khi thủy đậu nhỏ là một căn bệnh tàn phá như vậy? Bạn có tin rằng mặc dù một số chi tiết đã thay đổi, nhiều lý lẽ của những người chống lại vax vào những năm 1700 về cơ bản giống với những người mà mọi người sử dụng hiện nay, bao gồm:

• thuốc chủng sẽ không cung cấp miễn dịch suốt đời
• vắc-xin sẽ cung cấp cho bạn giang mai
• nó chống lại tôn giáo của họ
• bệnh thủy đậu không phải là xấu

May mắn thay, hầu hết mọi người đã được chủng ngừa và vì bệnh đậu mùa không lây nhiễm như nhiều bệnh khác có thể phòng ngừa bằng vắc-xin, như bệnh sởi, ho gà hoặc cúm, nó cuối cùng đã bị loại trừ, mặc dù có sự can thiệp của các nhóm thuốc chủng ngừa.

Phong trào chống vax không bao giờ thực sự phát triển. Nó tăng lên và xuống tất cả thời gian, nhưng khi nó đạt đến đỉnh điểm khi một căn bệnh có thể phòng ngừa vắc-xin đạt mức thấp, dịch bệnh bắt đầu xuất hiện, và nhiều người hơn được chủng ngừa.

Những người hỗ trợ trẻ em được bảo vệ khỏi các bệnh có thể phòng ngừa vắc-xin muốn chu kỳ dừng lại, để chúng tôi không phải chờ đợi thêm trẻ em bị bệnh trong các đợt bùng phát bệnh sởi, quai bị và ho gà, v.v. để bắt đầu tiêm chủng lại.

32 -

Vắc-xin không được thử nghiệm cùng nhau

Vắc-xin thực sự được kiểm tra cùng nhau.

Hãy xem xét thuốc chủng ngừa Pediarix, kết hợp DTaP, viêm gan B và IPV (bại liệt) thành một lần tiêm. Được sử dụng từ năm 2002, nó đã được thử nghiệm với Hib và Prevnar cùng một lúc lúc hai, bốn, và sáu tháng. Tại những lần thăm khám này, trẻ sơ sinh hoặc có tiêm chủng kết hợp hoặc tiêm DTaP, viêm gan B và IPV riêng biệt, ngoài ảnh Hib và Prevnar.

Hầu hết các loại vắc-xin khác cũng đã được thử nghiệm cùng nhau, bao gồm:

• MMR, Varivax (thủy đậu) và Hib với Prevnar
• DTaP, viêm gan B, IPV và Hib với RotaTeq
• viêm gan A với DTaP, IPV, Hib và viêm gan B

Và hãy nhớ rằng ngoài các thử nghiệm lâm sàng được thực hiện trước khi vắc-xin được FDA chấp thuận, thường bao gồm thử nghiệm kết hợp với các vắc xin khác, các chương trình giám sát sau tiếp thị luôn tìm kiếm các vấn đề tiềm năng.

33 -

Tôi là Vaccine Pro-Safe, Không phải Thuốc chủng ngừa

Vì lý do nào đó, những người chống vi-rút không thích được gọi là chống vắc-xin. Thuật ngữ ưa thích của chúng cho những gì chúng là "vắc xin an toàn".

Jenny McCarthy là người chống vax mới nhất xuất hiện khi tuyên bố rằng cô ấy không thực sự chống chủng ngừa.

Họ thậm chí thích sử dụng sự tương tự rằng nếu bạn gọi cho một chiếc máy bay hoặc xe hơi để được gọi lại cho một khiếm khuyết, sau đó không ai sẽ gọi cho bạn chống máy bay hoặc chống xe hơi, phải không?

Tất nhiên, đó là một sự tương tự sai, bởi vì tất cả chúng ta đều muốn máy bay và ô tô an toàn hơn, và trong khi chúng ta chắc chắn muốn một chiếc máy bay hoặc xe hơi không an toàn được sửa chữa, chúng ta sẽ không tìm thấy 100 thứ khác nhau sai với mỗi máy bay hoặc xe hơi đã tồn tại và khiến con cái chúng ta đi khắp mọi nơi.

Nếu bạn không muốn được gọi là chống vắc-xin, thì đừng sử dụng tuyên truyền, các điểm nói chuyện chống tiêm chủng, và hùng biện vượt trội để tiếp tục chương trình nghị sự chống vax của bạn.

34 -

Đó là an toàn hơn để chờ đợi cho đến khi trẻ em của bạn là cũ hơn trước khi chúng được tiêm phòng vắc-xin

Nó chắc chắn là không an toàn hơn để chờ đợi cho đến khi trẻ em của bạn lớn hơn trước khi chúng được chủng ngừa.

Hãy xem xét rằng bạn có nguy cơ cao nhất từ ​​một số bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin khi bạn là trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ. Điều này đặc biệt đúng với rotavirus, Haemophilus influenzae type b (Hib) và bệnh phế cầu khuẩn (Prevnar).

Độ tuổi cao nhất của các bệnh nhiễm trùng này là:

• 6-11 tháng đối với Hib
• 3-35 tháng đối với rotavirus
• 3-18 tháng đối với bệnh phế cầu khuẩn (3-5 tháng đối với viêm màng não phế cầu khuẩn)

Và không giống như một số người khác, như bệnh bại liệt và bệnh bạch hầu, những căn bệnh có thể phòng ngừa vắcxin này vẫn còn rất nhiều.

Còn về các bệnh khác có thể phòng ngừa vắc-xin, như ho gà, cúm và sởi, vv? Ngoài việc có nguy cơ mắc các bệnh này khi còn nhỏ, trẻ tiếp tục có nguy cơ mắc bệnh khi lớn lên. Tuy nhiên, họ sẽ có nguy cơ cao nhất đối với các biến chứng nghiêm trọng từ các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin này nếu họ nhận được chúng ở độ tuổi nhỏ hơn. Tại sao trì hoãn vắc-xin của họ và đặt chúng vào nguy cơ cao hơn?

Tất nhiên, ý tưởng chung dường như là trì hoãn một loại thuốc chủng ngừa cho đến khi trẻ lớn hơn sẽ làm cho chúng ít bị tác dụng phụ của thuốc chủng — một huyền thoại chống tiêm chủng không đúng. Thật không may, nó sẽ chỉ để chúng không được bảo vệ trong một khoảng thời gian dài hơn, khiến chúng có nguy cơ bị mắc một căn bệnh có khả năng ngăn ngừa bệnh vắc-xin đe dọa tính mạng.

Không có lợi ích rủi ro / thưởng cho việc trì hoãn vắc-xin. Chỉ cần thêm rủi ro.

35 -

Vaccine Court đã thanh toán hàng tỷ cho trẻ em bị thương

Trong khi đúng là kể từ khi nó bắt đầu vào năm 1989, Chương trình Bồi thường Thương tích Vắc-xin Quốc gia (hoặc Chương trình Vắc-xin) đã trao $ 2,671,223,269.97 (tính đến tháng 3 năm 2014), điều quan trọng cần lưu ý là:

• hầu hết các trường hợp được giải quyết và không dựa trên quyết định của tòa án
• nhiều trường hợp bị loại bỏ

Và quan trọng nhất, hãy nhớ rằng gần 2 tỷ liều vắc-xin đã được đưa ra giữa năm 2006 và 2012, so với chỉ có 1,328 khoản thanh toán được thực hiện bởi Chương trình Vắc-xin.

36 -

Vắc-xin đang tạo ra sức đề kháng trong vi rút và vi khuẩn

Vắc-xin có tạo kháng thuốc trong vi-rút và vi khuẩn không?

Chúng tôi thực sự thấy điều này rất nhiều khi chúng ta nói về vi khuẩn kháng thuốc và lạm dụng thuốc kháng sinh. Điều này có đúng với vắc-xin không?

Chúng ta có thấy nhiều dịch bệnh sởi hơn vì vi rút bệnh sởi đã đột biến và trở nên miễn nhiễm với vắc-xin MMR? May mắn thay, vắc-xin MMR vẫn hoạt động tốt và virus sởi không bị đột biến hoặc phát triển kháng thuốc.

Đã có một số nghiên cứu cho thấy rằng vi khuẩn Bordetella ho gà đã thay đổi, điều này đã khiến một số người tin rằng sự thích nghi với vaccin này có thể góp phần vào sự bùng phát của bệnh ho gà. Những chủng vi khuẩn B. âm tính pertactin âm tính mới này có thể tiến hóa thông qua áp lực chọn vắc-xin.

May mắn thay, pertactin chỉ là một thành phần của B. ho gà được sử dụng để làm vắc-xin ho gà hiện tại. CDC nói rằng "bằng chứng hiện tại cho thấy vắc-xin ho gà tiếp tục ngăn ngừa bệnh gây ra bởi cả hai chủng ho gà pertactin dương tính và pertactin âm tính, vì các thành phần khác của vắc-xin cung cấp bảo vệ." Nói cách khác, nó không có vẻ như sự thay đổi này trong vi khuẩn B. ho gà là làm cho vắc-xin ho gà kém hiệu quả hơn hoặc nó chịu trách nhiệm cho sự bùng phát hiện tại của ho gà .

Không có bằng chứng nào cho loại tiến hóa này hoặc sự thích nghi theo chủng ngừa trong các loại virus hoặc vi khuẩn khác. Vi-rút cúm thay đổi mỗi năm là một hiện tượng nổi tiếng và đang diễn ra tốt trước khi phát triển vắc-xin cúm đầu tiên.

Và điều quan trọng cần lưu ý là việc sử dụng một số văcxin nhất định có thể giúp ngăn ngừa nhiễm vi khuẩn kháng kháng sinh, giảm sử dụng kháng sinh và thậm chí có thể dẫn đến giảm một số loại vi khuẩn kháng kháng sinh.

37 -

Trẻ em chưa được chủng ngừa khỏe mạnh hơn trẻ em được chủng ngừa

Các tiêu đề âm thanh thuyết phục:

• Các nghiên cứu đã chứng minh không nghi ngờ rằng trẻ em chưa được chủng ngừa có thể khỏe mạnh hơn so với các bạn đồng lứa được chủng ngừa
• Khảo sát mới cho thấy trẻ em chưa được tiêm chủng mạnh khỏe mạnh - Giá thấp hơn nhiều của các điều kiện mãn tính và chứng tự kỷ
• Kết luận nghiên cứu quy mô lớn: Trẻ em chưa được chủng ngừa khỏe mạnh hơn thế hệ vắc-xin
• Trẻ em được chủng ngừa có đến 500% bệnh tật nhiều hơn trẻ em chưa được chủng ngừa

Không ngạc nhiên, có rất ít khác về những nghiên cứu hoặc khảo sát bên cạnh tiêu đề của họ sẽ thuyết phục bạn rằng trẻ em chưa được chủng ngừa khỏe mạnh hơn trẻ em được chủng ngừa.

Thứ nhất, tất cả họ đều nói về cùng một nghiên cứu, mà thực sự không phải là một nghiên cứu, mà thay vào đó là một cuộc khảo sát trực tuyến, trong đó một bác sĩ vi lượng đồng căn ở Đức, Andreas Bachmair, đã yêu cầu các bậc cha mẹ hoàn toàn chưa được tiêm chủng để điền vào một biểu mẫu ẩn danh. Sau đó, ông đã so sánh tỷ lệ mắc bệnh từ các hình thức này với những người được xuất bản cho tất cả trẻ em (Khảo sát phỏng vấn và khám sức khỏe của Đức cho trẻ em và thanh thiếu niên hoặc Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

Ngược lại, một nghiên cứu thực tế ở Đức, "Tình trạng tiêm chủng và sức khỏe ở trẻ em và thanh thiếu niên", đã xem xét hồ sơ y tế từ KiGGS để xem "liệu trẻ em và thanh thiếu niên chưa được tiêm chủng có khác với tiêm chủng về sức khỏe không."

Các bệnh mà họ xem xét bao gồm dị ứng, eczema, viêm phế quản tắc nghẽn, viêm phổi và viêm tai giữa, bệnh tim, thiếu máu, động kinh, và rối loạn tăng động thiếu chú ý (ADHD).

Không ngạc nhiên, nghiên cứu thứ hai này đã phát hiện ra rằng trẻ em chưa được chủng ngừa có nhiều khả năng mắc các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin hơn. Tuy nhiên, nó cũng kết luận rằng "tỷ lệ mắc các bệnh dị ứng và nhiễm trùng không đặc hiệu ở trẻ em và thanh thiếu niên không được tìm thấy phụ thuộc vào tình trạng tiêm phòng."

Vì vậy, vì những đứa trẻ chưa được chủng ngừa và tiêm chủng này có tỷ lệ mắc các bệnh dị ứng, viêm phổi và các tình trạng khác, vv, cộng với trẻ chưa được chủng ngừa cũng có nhiều khả năng mắc các bệnh phòng ngừa vắc-xin hơn, chẳng hạn như bệnh sởi và quai bị. khỏe mạnh hơn.

38 -

Người ta không sử dụng để lo lắng về các bệnh có thể phòng ngừa được vắc-xin

Không đúng. Hầu hết mọi người lo lắng một chút về các bệnh có thể phòng ngừa vắc-xin trong thời kỳ tiền vaccin.

Trong thời gian bùng nổ bệnh bại liệt vào những năm 1940 đến giữa những năm 1950, chẳng hạn, ngay trước khi vắc-xin bại liệt đầu tiên được phát minh, nó không phải là hiếm khi:

• hồ bơi để đóng
• trại hè đóng cửa
• nhà thờ và trường học để đóng cửa
• toàn bộ thành phố bị cách ly

Cha mẹ theo nghĩa đen sống trong sợ hãi rằng con cái của họ có thể bị bại liệt, "khủng bố mùa hè".

Năm 1952, một bài báo về Tài chính cá nhân của Kiplinger , "Những bệnh tật trẻ em", nói rằng "Một trong những tính năng cố gắng nhất của cha mẹ là lo lắng và không chắc chắn về bệnh ban đỏ, quai bị, thủy đậu và tất cả các bệnh truyền nhiễm khác thời thơ ấu."

Cho dù bạn hoặc một người nào đó trong gia đình bạn bị ảnh hưởng bởi căn bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin (chú của tôi bị bại liệt) hoặc bạn có một thành viên trong gia đình nhớ lại "sự lo lắng và không chắc chắn" của thời kỳ tiền vaccine, nó rất dễ bác bỏ ý tưởng rằng mọi người không phải lúc nào cũng quan tâm đến các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin.

Nó đặc biệt dễ dàng để hiểu làm thế nào cha mẹ có liên quan về các bệnh này khi bạn thấy cách dễ dàng họ xếp hàng để có được con của họ tiêm chủng khi một vắc-xin đã được giới thiệu.

39 -

Một nghiên cứu khác

Không có vấn đề bao nhiêu nghiên cứu được thực hiện để chứng minh rằng vắc-xin là an toàn, hiệu quả, và không gây tự kỷ, folks chống tiêm chủng luôn luôn là sau khi chỉ là một nghiên cứu thêm.

"Một nghiên cứu" của họ lý tưởng sẽ bao gồm một nhóm kiểm soát của trẻ em chưa tiêm chủng, những người sẽ chỉ nhận được một giả dược thay vì một loại vắc-xin thực sự. Bằng cách đó, họ có thể so sánh trẻ em được chủng ngừa với trẻ em chưa được chủng ngừa.

Nó cũng sẽ không liên quan đến bất kỳ nhà nghiên cứu nào đã nhận được một khoản trợ cấp từ một nhà sản xuất vắc-xin, cơ quan liên bang, hoặc chính phủ nước ngoài để giúp tránh việc tạo ra một nghiên cứu sẽ "đầy rẫy những xung đột".

Như hầu hết mọi người sẽ đoán, nghiên cứu như vậy giữa trẻ em được chủng ngừa so với trẻ chưa tiêm chủng sẽ là phi đạo đức. Thay vì chỉ quan sát trẻ em mà cha mẹ đã chọn cố ý không chủng ngừa cho chúng, trong nghiên cứu tiêm vắc-xin chưa được tiêm phòng, bạn sẽ không biết và không thể chọn nếu con bạn có vắc-xin thực hoặc một loại nước muối khiến bạn dễ bị tổn thương bệnh phòng ngừa vắc-xin.

40 -

Một kích thước phù hợp với tất cả lịch tiêm chủng

Tại sao tất cả trẻ em phải tiêm chủng vắc-xin trên cùng một lịch tiêm chủng một kích thước phù hợp?

Hãy nghĩ rằng con của bạn quá độc đáo đến mức lịch tiêm chủng chọn lọc hoặc thay thế sẽ tốt hơn hoặc an toàn hơn?

Con bạn có thể là duy nhất theo nhiều cách, nhưng hệ thống miễn dịch của ông gần như chắc chắn sẽ đáp ứng với văcxin và các bệnh có thể ngăn ngừa vắc-xin giống như tôi.

Và có những quy tắc và tính linh hoạt được xây dựng trong lịch tiêm chủng tiêu chuẩn để giúp giải thích cho những người có vấn đề về hệ thống miễn dịch hoặc những chống chỉ định thực sự khác để được chủng ngừa.

Theo American Academy hoặc Pediatrics, "Lịch trình được coi là lịch trình lý tưởng cho trẻ em khỏe mạnh, nhưng có thể có ngoại lệ. Ví dụ, con bạn có thể không nhận được một số loại vắc-xin nếu cô ấy bị dị ứng với một thành phần trong vắc-xin, hoặc nếu cô ấy có một hệ thống miễn nhiễm suy yếu do bệnh tật, một tình trạng mãn tính, hoặc điều trị y tế khác. Đôi khi một shot cần phải bị trì hoãn trong một thời gian ngắn và đôi khi không được đưa ra ở tất cả.

Điều quan trọng cần lưu ý là lịch tiêm chủng được tạo ra để các vắc-xin được cho vào "tuổi khi hệ miễn dịch của cơ thể hoạt động tốt nhất" và "nhu cầu bảo vệ trẻ sơ sinh và trẻ em ở độ tuổi sớm nhất có thể". Đó không phải là yếu tố duy nhất cho trẻ em khác nhau.

Bằng cách tạo lịch tiêm chủng độc đáo cho con bạn hoặc đơn giản theo lịch tiêm chủng thay thế của Tiến sĩ Bob, bạn chỉ đơn giản là đánh bạc rằng con của bạn sẽ không tiếp xúc với một trong những bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin mà bạn chưa bảo vệ con mình chưa.

41 -

Các bác sĩ không tìm hiểu bất cứ điều gì về vắc-xin

Sau bốn năm ở trường đại học, bác sĩ đa khoa trung bình (MD) hoặc bác sĩ phẫu thuật xương (OD) sau đó dành thêm bốn năm trong trường y khoa và thực tập và cư trú kéo dài ít nhất ba năm.

Trong thời gian đó, có rất nhiều cơ hội để tìm hiểu về vắc xin và các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin. Từ sinh học tế bào và miễn dịch học cho nhi khoa và y học gia đình, các sinh viên y khoa và bác sĩ học được rất nhiều về các loại vắc-xin phòng ngừa và chủng ngừa.

Tại sao các trang web chống vi-rút và cha mẹ chống vaccine trong bảng tin cho rằng các bác sĩ không biết gì về vắc-xin?

Tại sao nhiều bậc cha mẹ cảm thấy rằng họ biết nhiều hơn bác sĩ nhi khoa của họ khi họ không biết loại vắc-xin nào được sản xuất bằng dầu lạc (Adjuvant 65) hoặc mới nhất trên squalene?

Nó không phải là vì bác sĩ của bạn không phải là rất am hiểu về vắc-xin.

Thay vào đó, có thể vì bác sĩ của bạn không biết về các lý thuyết âm mưu chống vắc-xin mới nhất mà bạn có thể đã nghe nói về điều đó khiến bạn sợ tiêm vắc xin cho con mình.

Bao nhiêu thời gian trung bình chiropractor hoặc homeopath chi tiêu học về vắc-xin?

42 -

Cha mẹ không có nghĩa vụ pháp lý để chủng ngừa cho con cái của họ

Tôi nghĩ rằng một số người chống vắc-xin là một chút nhầm lẫn về sự khác biệt giữa tiêm chủng bắt buộc, tiêm chủng bắt buộc, miễn trừ vắc-xin, và nghĩa vụ pháp lý, vv

Các nghĩa vụ pháp lý của tiểu bang cho việc tiêm chủng cho trẻ em của bạn chỉ phải làm với việc đi học hoặc nhà trẻ.

Điều quan trọng cần lưu ý là ngay cả khi nói về các loại vắc-xin bắt buộc hoặc bắt buộc, chúng là các vắc-xin bắt buộc phải đi học hoặc nhà trẻ.

Không có luật hoặc kế hoạch cho các luật sẽ buộc phụ huynh phải chủng ngừa cho con cái của họ. Ngay cả ở những tiểu bang không có vắc-xin miễn nhiễm dễ dàng, không ai sẽ ôm con bạn và buộc người đó chủng ngừa.

Điều đó đang được nói, không có quyền Hiến pháp cho các bậc cha mẹ cố tình không tiêm chủng cho con cái của họ và đặt chúng vào nguy cơ mắc các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin.

Và hãy ghi nhớ rằng ngay cả với việc miễn chủng ngừa, các trường học có quyền giữ trẻ em chưa được chủng ngừa của quý vị ra khỏi trường khi có sự bùng phát của một căn bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin.

43 -

Không phải là vắc-xin làm cho người lớn?

Không phải tất cả trẻ em đều có cùng liều lượng vắc-xin như người lớn?

Không phải luôn luôn.

Có nhiều công thức khác nhau dựa trên độ tuổi của trẻ đối với một số vắc-xin, bao gồm:

• vắc-xin viêm gan B (công thức cho trẻ em và người lớn)
• viêm gan A (công thức cho trẻ em và người lớn)
• Liều Fluzone Nhi (6 tháng đến 35 tháng) so với Fluzone
• DTaP (nhi khoa) so với Tdap (10 tuổi trở lên)

Vắc-xin thường không được định lượng dựa trên cân nặng hoặc tuổi của trẻ, ngoại trừ trong những trường hợp này, không có vấn đề gì khi trẻ nhận được cùng liều lượng như thiếu niên hoặc người lớn.

Một lượng nhỏ kháng nguyên trong vắc-xin không thực sự đi khắp cơ thể của bạn để hoạt động như một loại kháng sinh hoặc thuốc khác. Chúng chỉ kích thích các tế bào miễn dịch gần nơi chủng ngừa.

44 -

Thuốc chủng ngừa HPV chỉ khuyến khích trẻ em quan hệ tình dục

Việc chủng ngừa có bảo vệ bạn khỏi vi-rút u nhú ở người (HPV) có nghĩa là thanh thiếu niên của bạn sẽ hoạt động tình dục nhiều hơn?

Họ sẽ có nhiều khả năng quan hệ tình dục lần đầu tiên hoặc quan hệ tình dục không được bảo vệ?

Mặc dù họ có vẻ như những câu hỏi ngớ ngẩn, một số cha mẹ vẫn sử dụng chúng như là lý do để không chủng ngừa thanh thiếu niên của họ.

May mắn thay, những câu hỏi đó đã được trả lời và những bậc cha mẹ bây giờ sẽ cảm thấy thoải mái khi tiêm chủng cho trẻ em bằng Gardasil hoặc Cervarix, vắc-xin HPV. Nghiên cứu, " Nhận thức rủi ro và hành vi tình dục sau đó sau khi tiêm chủng HPV ở thanh thiếu niên ", kết luận rằng "nhận thức rủi ro sau khi tiêm chủng HPV không liên quan đến hành vi tình dục rủi ro hơn trong sáu tháng tiếp theo."

45 -

Các bác sĩ không tiêm phòng cho trẻ em của chính họ

"Nếu có quá nhiều bác sĩ từ chối đưa nó cho con cái của họ, điều đó nói gì với bạn?"

Tất nhiên, một số bác sĩ không tiêm chủng cho con cái của họ. Trích dẫn trên là từ một chiropractor chống vaccine, và tôi đoán anh ta không tiêm phòng cho con mình.

Tôi thậm chí sẽ không ngạc nhiên nếu có một số bác sĩ nhi khoa không tiêm chủng cho con cái hoặc cháu của họ. Nếu Tiến sĩ Bob Sears, Tiến sĩ Jay Gordon và Tiến sĩ Larry Palevsky đẩy lịch tiêm chủng chọn lọc và thay thế cho bệnh nhân của họ, thì tại sao chúng ta nên mong đợi họ làm bất cứ điều gì khác biệt cho gia đình của họ.

Hầu hết các bác sĩ nhi khoa và hầu hết các bác sĩ y tế khác đều thực sự tiêm phòng cho con cái của họ. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng hầu như tất cả các bác sĩ nhi khoa đều tiêm vắc-xin cho con mình theo lịch tiêm chủng thông thường và cho con cái của họ tất cả các loại thuốc chủng ngừa của họ.

Và tất cả các bác sĩ tôi biết tiêm chủng cho con cái của họ.

46 -

Tại sao chúng ta vẫn đang tiêm độc tố vào trẻ em của chúng ta?

Vâng, chúng tôi không. Và chúng tôi đã không có trước đây.

Vì vậy, bây giờ thimerosal là ra khỏi vắc xin, tại sao folks chống vax vẫn lo lắng về độc tố trong vắc-xin?

Tất nhiên, họ chỉ đơn giản là chuyển sang cái gọi là độc tố khác - độc tố gambit.

Họ đang lo lắng về:

• nhôm - một tá dược được bổ sung vào hầu hết các vắc-xin để làm cho chúng hiệu quả hơn. Nó cũng được tìm thấy tự nhiên trong nhiều thứ khác, bao gồm nước uống, sữa mẹ và sữa bột cho trẻ sơ sinh . Nhôm không thay thế thimerosal trong vắc-xin. Nhôm không phải là chất bảo quản. Nhôm đã được "sử dụng và nghiên cứu trong vắc-xin trong 75 năm và an toàn."
• formaldehyde - một thành phần còn lại (phần lớn được loại bỏ) được sử dụng để khử hoạt tính độc tố và tiêu diệt vi-rút và vi khuẩn có thể làm nhiễm bẩn vắcxin trong khi nó đang được thực hiện. Hãy nhớ rằng formaldehyde là một hóa chất tự nhiên. Cơ thể chúng ta thực sự tạo ra formaldehyde, vì vậy nó không phải là đáng sợ như nó âm thanh, mặc dù formaldehyde chắc chắn có thể độc hại. Hãy nhớ rằng: Liều làm cho chất độc.
• thimerosal - một chất bảo quản được sử dụng để ngăn ngừa ô nhiễm và vẫn được sử dụng trong các lọ thuốc chủng ngừa nhiều liều, mặc dù hầu hết trẻ em đều được chích ngừa bệnh thimerosal miễn phí từ lọ đơn liều hoặc vắc xin xịt mũi không có thimerosal.
• MSG - như sorbitol (đường) và gelatin, MSG được thêm vào một số vắc-xin làm chất ổn định.
• protein trứng - vật liệu nuôi cấy tế bào dư, chẳng hạn như protein trứng, có mặt trong một số vắc xin (cúm và sốt vàng). Để tạo ra vắc-xin, vi-rút hoặc vi khuẩn vắc-xin thường được nuôi trong một tế bào nuôi cấy có nguồn gốc từ trứng gà, men, chiết xuất từ ​​bò, hoặc tế bào thận khỉ, vv Hầu hết các loại này sau đó được loại bỏ.
• neomycin - một loại kháng sinh được sử dụng ngăn ngừa nhiễm khuẩn trong khi vắc-xin đang được thực hiện. Những thuốc kháng sinh này, cũng có thể bao gồm polymyxin B và gentamicin sulfate cuối cùng đã được loại bỏ khỏi vắc-xin và chỉ duy trì lượng dư.
• chất chống đông - ngoại trừ, tất nhiên, ethylene glycol (chất chống đông) không phải là một thành phần trong bất kỳ loại thuốc chủng nào, mà thay vào đó có thể chứa polyethylene glycol, một loại hóa chất hoàn toàn khác.
• mô bào thai - vắc-xin không chứa bất kỳ mô thai nhi nào từ bào thai bị hủy bỏ. Một vài vắc xin được tạo ra với các dòng tế bào ban đầu có nguồn gốc từ các tế bào nguyên bào sợi từ một bào thai bị hủy bỏ. Điều quan trọng cần lưu ý là các dòng tế bào này đã được lặp đi lặp lại, hiện được trồng độc lập, được loại bỏ xa khỏi các tế bào nuôi đầu tiên được lấy vào những năm 1960 và không có tế bào thai mới nào được sử dụng.

Vì vậy, trong khi bạn có thể thấy một danh sách dài các thành phần "độc hại" trên trang web chống vi-rút, điều quan trọng cần nhớ là vắc xin trung bình có thể chỉ chứa:

• kháng nguyên vắc-xin - được tạo thành từ vi-rút sống bị suy giảm, vi-rút chết, vi-rút một phần hoặc vi khuẩn một phần
• một tá dược - thường là nhôm. Squalene, chất bổ trợ 65 (dầu đậu phộng) và các tá dược khác mà bạn có thể đọc về không được sử dụng trong vắc-xin ở Hoa Kỳ.
• chất ổn định - bao gồm gelatin, albumin, sucrose, lactose, MSG hoặc glycine
• một lượng nhỏ các vật liệu nuôi cấy tế bào dư
• một lượng nhỏ các thành phần bất hoạt còn sót lại
• một lượng nhỏ thuốc kháng sinh dư

Vì vậy, bạn nên lo lắng về những thành phần này?

Trong một bài báo đặc biệt về Nhi khoa, "Giải quyết các mối quan tâm của phụ huynh: Vắc-xin có chứa chất bảo quản có hại, chất bổ trợ, phụ gia, hoặc dư lượng?" các tác giả kết luận rằng ngoại trừ rất hiếm cơ hội phản ứng dị ứng từ gelatin và protein trứng, các thành phần khác "chưa được tìm thấy là có hại cho con người hoặc động vật thí nghiệm."

47 -

Trẻ không cần thuốc chủng ngừa STD

Tất nhiên, những người chống vi-rút đang nói về vắc-xin viêm gan B khi họ đưa ra lý lẽ này.

Tại Hoa Kỳ, viêm gan B thường lây truyền qua đường tình dục nhất với người bị nhiễm siêu vi viêm gan B. Bạn cũng có thể bị viêm gan B khi tiếp xúc với kim bị nhiễm độc, thường sử dụng ma túy, và hiếm khi xăm mình, xuyên, hoặc châm cứu, v.v.

Trẻ sơ sinh cũng có nguy cơ mắc bệnh viêm gan B cấp tính hoặc mãn tính. Trước khi vắc-xin viêm gan B đầu tiên được cấp phép, khoảng 18.000 trẻ em bị nhiễm viêm gan loại B vào lúc 10 tuổi.

Không thể chủng ngừa cho trẻ sơ sinh có nguy cơ cao?

Điều đó thực sự đã được thử khi vắc-xin đầu tiên xuất hiện. Trong 10 năm đầu tiên, chỉ những người có nguy cơ cao mới được chủng ngừa bằng vắc-xin viêm gan B. Thật không may, rất nhiều người, kể cả trẻ sơ sinh, vẫn bị viêm gan B.

Mãi cho đến khi chúng tôi thay đổi sang một chiến lược tiêm chủng phổ quát vào năm 1991, tỷ lệ nhiễm viêm gan B thực sự bắt đầu giảm. Trên thực tế, tỷ lệ nhiễm viêm gan B ở trẻ em giảm 89% vì tỷ lệ tiêm phòng viêm gan B tăng từ 16% lên 90% trong vòng 10 năm tới.

Vấn đề với chiến lược mục tiêu là không phải ai cũng biết rằng họ có nguy cơ mắc bệnh viêm gan B mãn tính. Và ngay cả khi cố gắng thử nghiệm tất cả các bà mẹ trước khi sinh con, một số trẻ sẽ bị bỏ lỡ và sẽ phát triển bệnh viêm gan B. Đó là những gì đã xảy ra trong những năm tiêm phòng viêm gan B mục tiêu.

Vấn đề khác là hầu hết mọi người nghĩ rằng viêm gan B chỉ có thể lây truyền qua những hành vi nguy cơ cao, chẳng hạn như quan hệ tình dục với người bị viêm gan B. Thật không may, bạn cũng có thể bị nhiễm viêm gan loại B qua tiếp xúc ngẫu nhiên hơn, bao gồm dùng chung bàn chải đánh răng hoặc dao cạo bị nhiễm một lượng nhỏ máu. Và hãy nhớ rằng không phải tất cả các que kim đều cố ý.

Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bị viêm gan B? Nó phụ thuộc vào độ tuổi mà bạn nhận được nó, bởi vì:

• 90% trẻ sơ sinh bị nhiễm mạn tính
• 30-50% trẻ em dưới 5 tuổi bị nhiễm mạn tính
• 5 phần trăm người lớn bị nhiễm mạn tính

Thật không may, một bệnh viêm gan B mãn tính có thể dẫn đến suy gan và ung thư gan.

48 -

Tương quan bằng nguyên nhân

Tại sao nhiều người nghĩ rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ?

Bởi vì thật dễ dàng để nghĩ rằng chỉ vì hai điều đã xảy ra cùng lúc, thế thì người ta hẳn đã gây ra người khác.

Thuật ngữ thông thường là "tương quan ngụ ý nhân quả", nhưng đối với folks chống vax, không có "ngụ ý" trong suy nghĩ của họ. Họ tin rằng mối tương quan hoặc mối quan hệ giữa vắc-xin và chứng tự kỷ chứng minh rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ.

Và không phải chỉ vì con của họ dường như thoái lui sau khi tiêm mũi, mà còn là mối tương quan với nhiều vắc-xin đã được bổ sung vào lịch tiêm chủng trong những năm qua, nhiều trẻ em được chẩn đoán mắc chứng tự kỷ.

Một lần nữa, đối với một số người, sự tương quan ngụ ý nhân quả.

Tất nhiên, kiểu suy nghĩ đó là một sai lầm hợp lý. Cụm từ khoa học thực sự là "sự tương quan không hàm ý nhân quả."

Chỉ vì hai thứ dường như có liên quan, nó không tự động có nghĩa là người ta gây ra cái kia. Bạn vẫn phải làm một số nghiên cứu để chứng minh hoặc bác bỏ ý tưởng của bạn, đó chính là lý do tại sao chúng tôi biết rằng vắc-xin không gây ra chứng tự kỷ.

Nếu chúng ta đơn giản đi với sự tương quan ngụ ý cách nhân quả chứng minh mọi thứ, chúng ta cũng sẽ nghĩ rằng:

• thực phẩm hữu cơ bán hàng gây ra chứng tự kỷ
• kem gây bại liệt
• kem gây sát nhân
• nhập khẩu chanh từ Mexico ngăn ngừa tử vong trên đường cao tốc
• ghế xe hơi gây tự kỷ

Ăn kem không gây bại liệt, như mọi người đã từng tin. Nó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên mà dịch bệnh bại liệt xảy ra vào mùa hè khi mọi người ăn nhiều kem hơn.

Tương quan không ngụ ý nhân quả .

49 -

Tiêm chủng không phải là chủng ngừa

Nhiều người chống lại vắc-xin nói rằng họ thực sự là tất cả cho chủng ngừa. Vấn đề đối với họ là tiêm chủng không phải là chủng ngừa.

Bối rối? Vì hầu hết mọi người nghĩ rằng hai từ này có nghĩa là cùng một điều, tôi không ngạc nhiên nếu bạn đang có.

Hãy xem xét định nghĩa y học Merriam-Webster về hai thuật ngữ và xem tại sao nói rằng tiêm chủng không phải là chủng ngừa không thực sự có ý nghĩa:

• tiêm chủng - giới thiệu về con người hoặc động vật trong nước của vi sinh vật mà trước đó đã được điều trị để làm cho chúng vô hại với mục đích gây ra sự phát triển miễn dịch
• tiêm chủng - việc tạo ra khả năng miễn dịch thường chống lại một căn bệnh cụ thể; đặc biệt là điều trị (bằng cách tiêm chủng) của một sinh vật với mục đích làm cho nó miễn dịch với một tác nhân gây bệnh cụ thể

Vì vậy, tiêm chủng gây ra miễn dịch do vắc-xin gây ra. Vì có các loại miễn dịch khác, bao gồm khả năng miễn dịch tự nhiên (bạn mắc bệnh thực tế và phát triển kháng thể để bạn không mắc lại) và miễn dịch thụ động (như kháng thể tạm thời em bé đi qua nhau thai), tôi đoán về mặt kỹ thuật, bạn có thể nói rằng tiêm chủng không phải lúc nào cũng tiêm chủng.

Nhưng bạn không thể nói tiêm chủng không phải là chủng ngừa. Nó là một đối số yêu thích trong số một số chuyên gia chống vaccine, bao gồm nhiều chuyên gia trị liệu cột sống, nhưng nó là ngớ ngẩn.

Khi những người chống vi khuẩn nói điều này, điều họ thực sự nói là vắc-xin không hoạt động, không tạo ra khả năng miễn dịch, không loại bỏ thủy đậu nhỏ và không giúp giảm hoặc loại bỏ nhiều bệnh khác có thể ngăn ngừa được vắc-xin.

Để tin rằng tiêm chủng không phải là chủng ngừa, bạn phải mua vào rất nhiều lý thuyết âm mưu chống vắc-xin. Tim O'Shea (Tiến sĩ T), một chiropractor thực sự đã viết một cuốn sách gọi là tiêm chủng không phải là chủng ngừa . Ông cũng cảnh báo tất cả mọi người về các loại ma túy và vắc-xin trị giá hàng tỷ đô la đang nói dối bạn và đang tạo ra một ngành công nghiệp Shaken Baby mới và các bệnh dịch Peanut Allergy and Autism.

Tiêm chủng là chủng ngừa.

50 -

Tôi đã làm nghiên cứu của tôi

Những người chống tiêm chủng nói rằng họ đã thực hiện nghiên cứu của họ thường làm tất cả trên các trang web chống tiêm chủng.

Nếu bạn thực sự muốn nghiên cứu và đưa ra quyết định tốt nhất cho gia đình mình, ngoài việc dành thời gian đó cho các trang web chống vi-rút, bạn cũng nên nói chuyện với bác sĩ nhi khoa của mình và:

1. Đọc cuốn sách Lựa chọn chết người: Cách phong trào chống vắc-xin đe dọa tất cả chúng ta bởi Paul Offit , MD
2. Đọc những cuốn sách Những cú sút tốt nhất của em bé của bạn và Do vắc-xin gây ra điều đó? !
3. Đọc cuốn sách The Panic Virus : Một câu chuyện có thật về Y học, Khoa học và Sự sợ hãi của Seth Mnookin
4. Đặt 10 câu hỏi để phân biệt thực từ khoa học giả
5. Đọc bài viết Tiền mặt trong nỗi sợ hãi: Nguy hiểm của tiến sĩ Sears
6. Xem lại lý do tại sao vắc-xin thực sự không liên quan đến chứng tự kỷ
7. Tìm hiểu về một số huyền thoại - và sự thật - về tiêm chủng
8. Xem lại 20 câu hỏi hàng đầu về Chủng ngừa này
9. Hiểu Tại sao con tôi được chủng ngừa đầy đủ
10. Tìm hiểu 5 điều bạn chưa bao giờ biết về chủng ngừa cho trẻ em
11. Xem cách cha mẹ thân mến, bạn đang nói dối
12. Tự hỏi tại sao Cha mẹ Tôn giáo giả để tránh vắc-xin
13. Tìm hiểu lý do tại sao đối số chống quá liều thuốc quá sớm không giữ nước.
14. Hiểu cách đánh giá tài nguyên vắc-xin đáng tin cậy
15. Câu Hỏi Khi Đã Làm “Phụ Huynh Đính Kèm” Hãy Đến Trung Tâm Vắc-xin Có Nghĩa Là Từ Chối?
16. Hiểu về Tactics và Tropes của phong trào Antivaccine
17. Tìm hiểu điều gì xảy ra khi chúng ta không chủng ngừa?
18. Đọc rời khỏi phong trào chống vắc-xin
19. Đừng theo đàn
20. Đọc Chín câu hỏi. Chín câu trả lời.

Và dành thời gian trên các trang web cung cấp lời khuyên về âm thanh vắc-xin:

• CDC - Dành cho phụ huynh: Vắc-xin cho con của bạn
• AAP - Trẻ em khỏe mạnh
• CHOP - Trung tâm Giáo dục Vắc-xin
• Mỗi đứa trẻ theo hai - Tiêm chủng gia đình của bạn
• Trường Cao đẳng Bác sĩ Philadelphia - Lịch sử Vắc-xin
• Cúm gia cầm
• Cha mẹ của trẻ em mắc bệnh truyền nhiễm
• Tiếng nói cho vắc-xin
• Immunization Action Coalition

Nếu bạn vẫn còn thắc mắc hoặc lo lắng, bác sĩ nhi khoa của bạn là một nguồn tài nguyên tuyệt vời để giúp bạn sắp xếp thông qua các huyền thoại và quan niệm sai lầm vẫn còn bao quanh vắc-xin và an toàn vắc-xin.