Năm 1994, luật pháp liên bang quy định phải trục xuất bất kỳ học sinh nào mang súng đến trường trong một năm. Nếu trường học không tuân thủ, họ sẽ mất tất cả tài trợ của liên bang.
Theo luật đó, nhiều trường đã áp dụng các chính sách không khoan nhượng đối với những học sinh mang bất kỳ loại vũ khí nào đến trường. Nhiều người trong số họ cũng phát triển các chính sách không khoan nhượng đối với việc sở hữu ma túy và rượu cũng như các sự cố bắt nạt .
Mặc dù ý tưởng bắt nguồn từ các quan chức nhà trường muốn giữ an toàn cho trẻ em, nhiều nhà giáo dục đặt câu hỏi về tính hiệu quả của chúng. Trong thực tế, qua nhiều năm, các chính sách không khoan nhượng đã trở nên khá gây tranh cãi.
Hỗ trợ cho các chính sách không khoan nhượng
Những người ủng hộ không khoan dung nói rằng các chính sách nghiêm ngặt là cần thiết để giữ cho môi trường học tập an toàn cho sinh viên. Những người ủng hộ báo cáo nó không quan trọng tại sao một quy tắc cụ thể bị hỏng. Không có ngoại lệ trong bất kỳ trường hợp nào và trẻ em sẽ nhận được hậu quả nghiêm trọng do vi phạm chính sách.
Những người ủng hộ cũng nói chính sách không khoan nhượng tốt nhất chuẩn bị trẻ em cho thế giới thực. Sau khi tất cả, cảnh sát thường không quan tâm nếu bạn đang tăng tốc vì bạn đã đi làm muộn, bạn vẫn phá luật.
Tương tự như vậy, sếp của bạn có thể không quan tâm lý do bạn có để bị trễ. Bạn có thể không được trả tiền cho thời gian bạn bỏ lỡ, bất kể bạn có lốp xe phẳng hay bạn bị kẹt xe.
Những người ủng hộ cũng nói rằng không khoan dung làm giảm sự thiên vị vì không có chỗ cho chủ thể. Chỉ vì một học sinh thông minh hoặc có phụ huynh tham gia với trường, sẽ không có chỗ cho sự khoan dung khi các quy tắc bị phá vỡ.
Các phê bình chính sách không khoan nhượng
Các nhà phê bình về chính sách không khoan nhượng thể hiện mối lo ngại rằng các chính sách như vậy thiếu “ý thức chung”. Ví dụ, thường có ít thỏa thuận về những gì cấu thành vũ khí.
Một ban nhạc cao su hoặc cắt móng tay có thể là đủ để có được sinh viên bị đình chỉ. Tương tự như vậy, một sinh viên sở hữu ibuprofen có thể bị đuổi vì sở hữu ma túy. Các nhà phê bình trang web một loạt các ví dụ thái quá của các chính sách không khoan nhượng đã sai.
Vấn đề lớn nhất mà hầu hết các nhà phê bình có về chính sách không khoan nhượng là họ không làm việc. Năm 2008, Hiệp hội tâm lý học Mỹ đã công bố một bản báo cáo kết luận rằng, “Không khoan nhượng đã không được chứng minh là cải thiện môi trường học đường hoặc an toàn trường học.”
Lực lượng đặc nhiệm đã tiến hành nghiên cứu bày tỏ lo ngại rằng các chính sách không khoan nhượng không nhất thiết ngăn cản trẻ em nhận được giáo dục công lập và khiến nhiều trẻ phải đối mặt với các khoản phí pháp lý đối với các tội phạm tương đối nhỏ.
Vào năm 2013, Học viện Nhi khoa Mỹ cũng phát hành một tuyên bố chỉ trích các chính sách không khoan nhượng. Bản báo cáo bày tỏ lo ngại rằng các chính sách như vậy có hại cho học sinh bởi vì học sinh bị đình chỉ và đuổi học có khả năng bỏ học trung học cao gấp 10 lần.
Học sinh được gửi về nhà có thể không có người lớn để giám sát hoạt động của họ và họ có thể có nhiều khả năng tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp.
Giải pháp thay thế cho chính sách Zero Tolerance
Có nhiều lựa chọn thay thế cho các chính sách không khoan nhượng có thể giúp giữ trẻ ở trường trong khi cũng dạy cho chúng những bài học cuộc sống quý giá.
Tất nhiên, phòng chống bạo lực là một trong những cách tốt nhất để giữ cho mọi người trong hệ thống trường học an toàn.
Các chương trình công bằng phục hồi và dịch vụ cộng đồng có thể là biện pháp can thiệp tốt hơn cho những người vi phạm lần đầu. Xác định hậu quả trên cơ sở từng trường hợp có thể ngăn chặn hậu quả quá khắc nghiệt. Các trường hợp đình chỉ học tập và đuổi học sau đó có thể được dành riêng cho những người phạm tội lặp lại, những người gây ra rủi ro thực sự cho các hệ thống trường học.
Đối phó với một chính sách khoan dung Zero
Nếu trường của con quý vị có chính sách không khoan nhượng, hãy tự học về các quy tắc. Hiểu chính sách bao trả và đảm bảo con bạn hiểu chính sách.
Hãy chủ động tiếp cận để ngăn chặn con bạn phá vỡ chính sách bằng cách dùng aspirin trong túi hoặc súng phun trong ba lô. Và liên hệ với trường của con quý vị để quý vị có thể hiểu được lý do đằng sau các quy tắc của họ và những cách tốt nhất để giữ an toàn cho con quý vị.
> Nguồn
> Hiệp hội tâm lý học Mỹ: Báo cáo lực lượng đặc nhiệm khoan dung APA Zero.
> Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ: Đình chỉ học đường có thể gây ra vấn đề nan giải.