Hệ thống báo cáo và truy vấn thống kê thương tích dựa trên web (WISQARS) từ CDC liệt kê các thương tích không chủ ý (tai nạn) là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu cho trẻ em ở hầu hết các nhóm tuổi.
Ngoại lệ duy nhất là dành cho trẻ nhỏ dưới 12 tháng tuổi, trong đó tai nạn là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu thứ 5. Ở tuổi này, dị tật bẩm sinh, sinh non, SIDS, và các biến chứng thai kỳ của mẹ có thứ hạng cao hơn tai nạn là nguyên nhân gây tử vong.
Tuy nhiên, vẫn còn 1.285 trẻ dưới 12 tháng tuổi vì tai nạn trong năm 2007.
Nhưng khi nào là một chấn thương không chủ ý, chẳng hạn như tai nạn xe hơi, chết đuối , ngã, hoặc tai nạn bắn súng một tội phạm và không chỉ là một tai nạn?
Khi những sự cố này được báo cáo, chúng thường được mô tả là tai nạn bi thảm. Nó không phải là thường mà bạn nghe về một phụ huynh bị buộc tội với một tội phạm. Nó xảy ra, mặc dù.
Một vụ việc gần đây liên quan đến Raquel Nelson của Marietta, Gruzia, người có thể bị kết án lên đến ba năm tù vì tội giết người bằng xe ở mức độ thứ hai sau khi đứa con trai 4 tuổi của cô bị đánh và giết trong khi cô đi ngang giữa một bận rộn đường phố vào ban đêm với ba đứa con. Họ vừa mới xuống xe buýt thành phố và băng qua với những người khác, vì lối đi bộ gần nhất là ở cuối khối. Người lái xe bị buộc tội đụng độ và chạy, giết người bằng xe cộ hạng nhất, và tàn ác với trẻ em và đã bị kết án sáu tháng tù giam.
Will Raquel Nelson sẽ vào tù? Cô có thể phục vụ nhiều thời gian tù hơn người đàn ông đang lái chiếc xe đâm vào con trai mình và sau đó rời khỏi hiện trường vụ tai nạn? Trong khi đó là mối quan tâm của nhiều blogger và các kiến nghị lật đổ niềm tin của cô, điều quan trọng cần lưu ý là giết người hạng hai bằng xe là một tội nhẹ ở Georgia và thẩm phán có thể thực hiện quyết định trong án phạt để cô chỉ nhận được một bản án treo hoặc thử việc.
Đó là những gì đã xảy ra ở Antioch, California vào đầu tháng này khi Lindsey Ann Isch bị quản chế bốn năm và phục vụ cộng đồng, thay vì thời gian tù, sau khi bị kết tội ngộ sát xe cộ trong khi say rượu, say rượu gây thương tích và gây nguy hiểm cho trẻ sau khi cô gặp tai nạn đã giết đứa con trai 1 tuổi của mình.
Một điều tương tự đã xảy ra với Jessica Holmes ở Chandler, Oklahoma, người bị kết án tù sau khi bị buộc tội và kết tội ngộ sát lần thứ hai sau khi cô quên đứa con gái 2 tuổi của cô bạn cùng phòng thay vì thả cô vào nhà trẻ.
Đã có nhiều cáo buộc khác được đệ trình chống lại các bà mẹ liên quan đến trẻ em trong xe hơi nóng, mặc dù những điều này đã không nhận được nhiều sự chú ý như trường hợp Raquel Nelson. Chúng bao gồm:
- một người mẹ ở Brownsville, Texas, người đang bị buộc tội ngộ sát không tự nguyện sau khi đứa trẻ 3 tuổi của mình vào một chiếc xe tải cũ bên ngoài nhà của họ và chết sau khi ở trong xe hơi nóng trong ít nhất hai giờ
- một người mẹ gần Palmview, Texas, người đang bị buộc tội ngộ sát sau khi cô bé 18 tháng tuổi đã chết sau khi bị vô tình để lại trong một chiếc xe hơi nóng trong khoảng hai giờ
- một người mẹ ở Bắc Virginia đã bị truy tố về tội giết người trọng tội và bỏ bê trẻ em sau khi con trai cô, gần ba tuổi, đã chết trong chiếc xe hơi nóng của mình sau khi cô quên bỏ anh vào nhà trẻ
- hai bà mẹ ở Louisville, Kentucky, có đứa con được may mắn giải cứu trước khi họ ở trong xe hơi quá lâu
Nó không chỉ là những bà mẹ bị buộc tội, mặc dù. Người cha và ông nội của một cậu bé 4 tuổi bị chết đuối ở Wyoming bị buộc tội giết người sau khi chiếc xuồng của họ bị rơi và lật ngược. Ngoài việc uống rượu, những người đàn ông đã được cảnh báo về việc chèo thuyền trên con sông chạy nhanh.
Một số trường hợp nêu bật sự khác biệt quan trọng giữa tai nạn và tội phạm. Hai bà mẹ đang đi mua sắm cố tình để lại con cái của họ, một người còn trẻ bốn tuần tuổi, trong một chiếc xe hơi nóng với các cửa sổ lên và điều hòa không khí tắt.
Họ biết con cái họ đang ở trong xe và nên biết rằng họ có nguy cơ bị nóng. Những người đàn ông trong xuồng đang uống rượu và bỏ qua một lời cảnh báo.
Còn trường hợp ở Virginia thì sao? Trong trường hợp này, có vẻ như có một số trường hợp phụ có thể có liên quan. Có vẻ như trước đây cô đã để lại đứa con trong xe của mình bên ngoài công việc vào tháng Giêng, nhưng anh đã được khám phá khoảng nửa giờ sau khi nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc ban ngày của cô gọi điện để hỏi anh có đến ngày hôm đó hay không.
Và hai trường hợp ở Nam Texas? Các khoản phí dường như liên quan đến thực tế là các bà mẹ đã mất dấu các em bé của họ trong vài giờ. Một lập luận tương tự đã được sử dụng bởi Phó luật sư quận Las Vegas, nơi một người mẹ mới bị kết án 24 đến 60 tháng sau khi cô bé 2 tuổi chết đuối trong hồ bơi ở sân sau, nói rằng "tai nạn là khi một người mẹ mất dấu trẻ em trong năm phút không năm giờ. "
Nhưng phải mất ít hơn năm phút để một đứa trẻ bị chết đuối, rơi ra khỏi cửa sổ, hoặc tìm thấy một khẩu súng bị khóa, vậy tại sao đó nên là tiêu chí cho dù một tai nạn là do bỏ bê?
Những trường hợp này gây ra rất nhiều câu hỏi. Tại sao một số cha mẹ bị buộc tội với tội ác sau khi tai nạn, khi nhiều người khác không, sau những tai nạn rất giống nhau? Tại sao chỉ một số loại tai nạn dường như kích hoạt chi phí? Thế nào là điểm tính phí cha mẹ với một tội phạm sau một tai nạn?
Sự thờ ơ, thường được định nghĩa là "thất bại trong việc thực hiện sự chăm sóc mà một người thận trọng hợp lý sẽ tập thể dục trong hoàn cảnh như vậy", có thể là một trong những yếu tố được sử dụng để xác định xem có gì khác hơn là một tai nạn đơn giản hay không. Thật không may, mọi người có những ý tưởng khác nhau về sự cẩu thả là gì. Nhiều bậc cha mẹ nghĩ rằng việc cẩu thả có một hồ bơi không có hàng rào xung quanh nó hoặc để có một khẩu súng được nạp trong nhà là rất cẩu thả, trong khi những người khác không nghĩ hai lần về những mối nguy hiểm này.
Các cuộc thảo luận lớn hơn mặc dù có thể là về làm thế nào để giảm bớt những tai nạn và bi kịch . Truyền bá thông tin về bảo vệ súng, khóa xe để trẻ em không thể vào bên trong và chết trong hơi nóng, tầm quan trọng của việc chống lại ngôi nhà và hồ bơi, sử dụng nhân viên bảo vệ cửa sổ và bảo vệ trẻ em mặc áo phao khi được ở gần nước và không biết bơi , v.v.