Nếu con của bạn đã từng có chấy, bạn có thể nao núng mỗi khi chúng gãi đầu. Nó có thể là những lỗi đã nổ tung một lần nữa? Một bout với dầu gội đầu và rửa tất cả mọi thứ trong nhà và nhặt sợi tóc bằng cách tìm kiếm nits ... điều tồi tệ nhất là phải trả một cuộc chiến tranh để loại bỏ mọi dấu vết cuối cùng của cuộc sống là biết rằng con bạn sẽ không thể quay lại trường cho đến khi bạn làm được.
Và tại sao vậy? Chấy bệnh lây lan chí? Họ có gây thương tích không? Họ bay về phòng và đáp xuống mọi thứ trong tầm mắt? Do nits bằng cách nào đó truyền từ trẻ em sang con như bọ sống?
Trong một từ: Không.
Vậy tại sao trẻ em bị loại trừ khỏi trường học chỉ vì có vài quả trứng bị mắc kẹt trên trục tóc của chúng? Việc thiếu vắng trường học là một sự bất tiện cho trẻ em trong giáo dục thường xuyên, đó là một thảm họa cho trẻ em có nhu cầu đặc biệt, bỏ lỡ các liệu pháp cần thiết do nhà trường cung cấp, phản ứng nặng nề với sự thay đổi thói quen, có thể có phản ứng đe dọa đến tính mạng dầu gội đầu, và thần kinh không thể ngồi yên để chọn nit. Là một người mẹ của một hội nhập cảm giác rối loạn cậu bé than thở, "Nếu con trai của tôi bị chí, tôi sẽ chỉ phải bắt đầu học tại nhà anh ấy."
Tin mới nhất
Đối với những tin tức mới nhất về chí, hãy kiểm tra tin tức, tin tức hàng tuần và thư mục tin tức đầu của ngày hôm nay.
Lý lịch
Chấy là không có buggies-come-lately. Họ đã được khoảng từ thời tiền sử và hoàn toàn phát triển cho một cuộc sống, ăn, và tái tạo trên đỉnh đầu của con người. Chấy sống đẻ trứng, hoặc trứng, trên các sợi tóc và dán chúng lên. Vì họ cần các bữa ăn thường xuyên của máu người để sống, chí không tồn tại nhiều hơn một ngày mà không cần phải ngậm đầu.
Tuy nhiên, một mái tóc hạnh phúc trong mái tóc của bạn có thể sống trong khoảng một tháng và tạo ra 100 con.
Chấy thường được cho là một chỉ báo về vệ sinh kém, nhưng chúng hoàn toàn thoải mái trên đầu sạch. Chúng thường được cho là dấu hiệu của việc nuôi dạy con cái nghèo nàn, nhưng cha mẹ có nhiều khả năng làm hại trẻ em bằng cách lạm dụng nó với dầu gội đầu thuốc trừ sâu hơn là không ngăn ngừa phá hoại ngay từ đầu. Chúng thường được cho là nhảy từ một cái đầu đầy lỗi đến một con bọ không có lỗi, nhưng chúng là những con côn trùng bò, không phải là những con côn trùng hay nhảy. Điều gì có chí chủ yếu có nghĩa là ở đâu đó trong vòng một tháng qua, đầu của bạn đã chạm vào đầu của một người nào đó với chí, và một critter cơ hội đã đi qua trên.
Và vì nơi có nhiều khả năng nhất cho trẻ em gặp khó khăn ngoài gia đình là ở trường, các lớp học đã trở thành hàng đầu của khả năng chống chấy. Nếu cơ hội giáo dục của trẻ em và sức khỏe tâm thần của cha mẹ phải được hy sinh trên đường đi, tốt, không ai nói là đẹp.
Không có Nits, No Compromise
Chính sách "Không có Nits" là phiên bản Zero Tolerance của y tá trường học: Bất kỳ dấu hiệu nào của chí - sống, chết hoặc mang thai - và bạn ra khỏi đó. Nếu bạn nhìn vào mọi thứ từ một góc độ kiểm soát dịch hại thuần túy, điều đó có ý nghĩa rất nhiều. Cái đầu tốt duy nhất là đầu sạch. Nits có thể không phải là một mối đe dọa trong khi họ đang ở trong hình thức đó, nhưng cuối cùng họ sẽ nở ra như chí, và ai biết được thời điểm chính xác sẽ xảy ra?
Cẩn tắc vô ưu.
Người đề xướng hàng đầu của vị trí đó là Hiệp hội Pediculosis Quốc gia, đứng vững chắc bởi niềm tin rằng cách duy nhất để ngăn chặn chu kỳ nhiễm trùng và tái nhiễm là để giữ trẻ em ra khỏi trường cho đến khi tất cả các nit cuối cùng được chọn. Bất kỳ chính sách ít nhất quán nào cũng chỉ là một công thức cho chí nhiều hơn, bỏ lỡ nhiều trường học hơn, dầu gội đầu thuốc trừ sâu và nhiều loại thuốc kháng sâu bệnh hơn. Theo một thông cáo báo chí của NPA, "Các hướng dẫn do ngành công nghiệp tài trợ phát triển vào năm 2000 để thúc đẩy bán các phương pháp điều trị thuốc trừ sâu cho chấy rận tiếp tục được sử dụng làm cơ sở cho phép chấy rận trẻ em bị nhiễm bệnh trong lớp học. " Các chính sách giữ trẻ em không cần phải đi học trong lớp là cần thiết, hiệp hội nói, để duy trì các tiêu chuẩn cộng đồng, dạy trẻ về thói quen sức khỏe tốt, thúc đẩy gia đình chịu trách nhiệm và giảm nhu cầu điều trị hóa chất.
Điều đó chắc chắn có vẻ hợp lý. Ai sẽ tranh luận với công ty xử lý khủng hoảng sức khỏe cộng đồng?
Không có Nits? Không cần
Vâng, Học viện Nhi khoa Mỹ, cho một. Ngoài ra Hiệp hội quốc gia của y tá trường học (NASN), và một nhà côn trùng học sức khỏe cộng đồng liên kết với Trường Y tế công cộng Harvard.
Lập luận của họ là chí không phải là một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, không gây hại cho bất cứ điều gì ngoài sự nhạy cảm tinh tế của chúng ta, và do đó, đá trẻ em ra khỏi trường để tránh chí là một sự phản ứng không cần thiết. Nó thực sự tồi tệ hơn bởi thực tế việc xác định một đứa trẻ là không có nit - mà không nhầm lẫn những thứ như gàu, lint và tàn dư nit chết cho trứng thực tế - là một quá trình phức tạp và phức tạp.
Tuyên bố về vị trí của NASN làm tăng một số chi phí của chứng cuồng loạn đầu: "Xấu hổ và kỳ thị xã hội thường đi kèm với việc xác định sự phá hoại. Các trường học có thể bị đổ lỗi như là nguồn co thắt cho học sinh. Trong lịch sử, trong nỗ lực giảm nhiễm trùng chí, Nhiều trường học của Hoa Kỳ đã thông qua các chính sách 'không có lợi'. Sau đó, các trường học báo cáo sự vắng mặt của học sinh kéo dài liên quan đến sự phá hoại kinh niên ở một số học sinh. ... Loại trừ khỏi trường vì bất kỳ lý do gì có liên quan đến trốn học ... cũng như với thành tích học tập kém. "
Cuối cùng, có vẻ như chỉ có tác hại thực sự của một cái đầu là để giữ một đứa trẻ ra khỏi trường.
Và nếu đó là như vậy, là giữ trẻ em ra khỏi trường cách tốt nhất để giải quyết vấn đề? Có phải cha mẹ sẽ đi vào tình trạng sử dụng hóa chất và dọn dẹp nhà cửa và kéo tóc để loại bỏ các lỗi xấu, hoặc để đưa trẻ em trở lại trường học? Nếu chí không dẫn đến các lớp học bị bỏ lỡ, công việc nhỡ, phán đoán xã hội và tiềm năng làm gián đoạn cuộc sống của các đồng nghiệp của một người, liệu chúng ta có quan tâm đến họ nhiều không? Điều đáng chú ý là, trong khi các đối thủ của chính sách No Nits có thể tuân theo các hướng dẫn do các nhà sản xuất dầu gội đặt ra, những người ủng hộ chính sách No Nits đang bán các lược nit.
Nơi nó đứng
Vì sợ bạn nghĩ rằng điều này không áp dụng cho trẻ em đặc biệt của bạn, vì IDEA cung cấp quyền hợp pháp để đi học và giáo dục đền bù sẽ phải được cung cấp nếu chính quyền cố gắng loại trừ họ, suy nghĩ lại.
Một tòa án ở Pennsylvania, trong việc từ chối giáo dục bồi thường cho một học sinh khuyết tật bị đuổi khỏi trường 19 ngày do bị nhiễm chấy rận, phán quyết rằng sự bảo vệ IDEA áp dụng nếu một đứa trẻ trong giáo dục đặc biệt bị trục xuất hoặc đình chỉ trong hơn 10 ngày. không bắt buộc nếu cùng một đứa trẻ bị đuổi ra ngoài do chính sách Không có Nits. Vì vậy, No Nits không thực sự là sức khỏe tương đương với Zero Tolerance - nó mạnh hơn.
Do đó, và biết về những khó khăn mà phụ huynh của học sinh có nhu cầu đặc biệt có thể làm cho con cái của họ trong tất cả các dấu vết của chấy, có thể lo lắng rằng các quản trị viên có thể ngừng chiến đấu để loại bỏ học sinh giáo dục đặc biệt phiền hà thông qua các biện pháp kỷ luật và chỉ mới bắt đầu thả các lỗi trên tóc của họ?
Ý kiến của bạn nằm ở đâu? Trường học có thể giữ trẻ em ra vô thời hạn để ngăn ngừa các vi phạm lỗi không? Hãy dừng lại bởi Diễn đàn nhu cầu đặc biệt dành cho cha mẹ và tắt tiếng. Sau đó, chia sẻ chiến lược yêu thích của bạn để loại bỏ các trình gỡ lỗi nhỏ.